음원 유통을 위한 LANDR 대안
LANDR은 AI 기반 오디오 마스터링으로 이름을 알렸습니다. 전문 스튜디오의 전유물이던 마스터링을 자동화된 즉석 마스터로 대중화한 서비스죠. 유통은 그 뒤에 붙은 기능이었습니다. 마스터링이 아니라 유통 인프라가 우선이라면 얘기가 달라집니다. LabelGrid은 처음부터 유통을 위해 만들어졌고, 모든 플랜에서 완전한 REST API와 멀티 레이블 관리, 로열티 정산, 연간 정액 요금제를 함께 제공합니다.
항목별 비교
두 서비스 비교
| 기능 | LabelGrid | LANDR |
|---|---|---|
| 핵심 영역 | 음원 유통 | AI 마스터링 |
| 가격 | 공개 요금제, 요금제 페이지 참고 | $23.99/년 (Basic) – $44.99/년 (Pro) |
| 수수료 | 발매 건당 수수료 없음. 연간 정액 요금제 | ✓ 0% (유료 플랜) |
| API 접근 | ✓ 지원, 공개 문서와 샌드박스를 갖춘 완전한 유통 REST API | 마스터링 API만 제공 (유통 API 없음) |
| 화이트라벨 플랫폼 | ✓ 지원 | ✗ 미지원 |
| 멀티 레이블 관리 | ✓ 지원, 레이블 수 제한 없음 | ✗ 미지원 |
| Dolby Atmos / 공간 음향 | ✓ 지원, 모든 플랜에 포함, 자동 전송 | ✓ 지원, Apple Music, Amazon Music, TIDAL (고객지원 요청으로 제출) |
| YouTube Content ID | ✓ 모든 플랜에 포함 | Pro/Studio 플랜 전용, 수수료 20% |
| 커버곡 유통 | ✓ 지원, 사용자가 기계적 라이선스 취득 | 커버곡당 $15 (LANDR을 통한 미국 기계적 라이선스) |
| DDEX 준수 | ✓ 지원, 3.8.2 + 4.3.2 | ✗ 미지원 |
| 오디오 핑거프린팅 (Shazam, Gracenote) | ✓ 지원, 포함 | ✗ 미제공 |
| Spotify Preferred | ✓ 지원 | ✓ 지원 |
| AI 콘텐츠 보호 | ✓ AI DSP 전송은 옵트인 방식, 기본값은 비활성화 | 별도의 AI 관련 정책 없음 |
| AI 생성 음악 | ✓ 트랙별, 발매작별 공개를 의무화하여 허용 | 제한적, 사례별 심사 |
실제 비용
LANDR 유통 비용
LANDR의 유통은 마스터링 구독에 묶여 있습니다. 마스터링 도구가 필요 없는 레이블 입장에서 유통에 실제로 드는 비용은 다음과 같습니다.
| 기능 | LANDR 비용 | LabelGrid |
|---|---|---|
| 기본 유통 (발매 수 제한 없음) | $23.99/년 | 연간 정액 요금 |
| YouTube Content ID | Pro 플랜 필요 ($44.99/년) + 수수료 20% | 모든 플랜에 포함 |
| 해지 후 수수료 | 구독이 종료되면 모든 로열티에 15% | 해지해도 음원 유지 |
| 유통 API | 미제공 (마스터링 API만 제공) | 완전한 REST API |
| 로열티 정산 및 분배 | 기본 분배만 지원 | 완전한 정산 엔진 포함 |
| 멀티 레이블 관리 | 맞춤 레이블 이름만 지원 | 레이블 수 제한 없음 |
| Pro 유통 + Content ID | $44.99/년 + YouTube 20% | 고정 연간 구독 |
landr.com에 공개된 가격 기준. 구독을 해지하면 LANDR은 이후 발생하는 로열티에 15% 수수료를 적용합니다.
레이블이 갈아타는 이유
레이블이 LANDR을 넘어서는 이유
LANDR은 본래 목적인 빠른 AI 마스터링을 스튜디오 비용의 일부로 잘 해냅니다. 샘플 라이브러리와 플러그인 마켓플레이스도 함께 제공해, 홈 스튜디오 프로듀서에게 매력적인 올인원 제작 도구가 됩니다. 하지만 유통은 부가 기능에 머물러 있고, 그 한계는 레이블에게 주어지는 도구에서 드러납니다. 가장 큰 차이는 API입니다. LANDR은 오디오 처리를 자동화하는 마스터링 API는 제공하지만 유통 API는 없습니다. 레이블은 발매작을 프로그래밍 방식으로 업로드하거나, 카탈로그 메타데이터를 관리하거나, 전송 작업을 자동화할 수 없습니다. 모든 발매작을 웹 대시보드에서 일일이 처리해야 합니다. 한 달에 수십 건씩 쏟아내는 레이블이라면 이 수작업이 곧장 병목으로 이어집니다. 마스터링을 위해 만들어진 플랫폼이 애초에 풀도록 설계된 문제가 아니기 때문입니다. Content ID 수익화도 마찬가지입니다. LANDR에서는 Pro와 Studio 플랜 구독자만 쓸 수 있고, Content ID 수익의 20%를 수수료로 가져갑니다. LabelGrid은 플랜 등급 제한 없이 모든 플랜에 Content ID를 포함하고, 권리자에게 80%가 돌아가는 80/20 분배를 적용합니다. YouTube 수익이 상당한 카탈로그라면 이 차이는 해가 갈수록 쌓입니다. 더 근본적인 문제는 집중도입니다. LANDR은 개발 자원을 마스터링, 샘플, 플러그인, 유통에 나눠 씁니다. LabelGrid은 유통 인프라에만 투자합니다. 아티스트별 명세서가 있는 로열티 정산, 멀티 레이블 대시보드, DDEX 준수 전송(3.8.2 + 4.3.2), 화이트라벨 기능, 카탈로그 연동용 WordPress 플러그인이 그 결과물입니다. 유통이 핵심 니즈라면, 전용 플랫폼이 마스터링 도구 안의 한 기능보다 더 깊은 기능을 제공합니다.
저희의 추천
레이블을 위한 완성형 솔루션
AI 마스터링이 작업 흐름의 중심이라면 LANDR은 그 부분에서 분명한 가치를 줍니다. LabelGrid은 마스터링 도구를 제공하지 않습니다. 한곳에서 마스터링과 유통을 모두 처리하는 프로듀서라면 그 편리함이 반가울 것입니다. 하지만 제작 단계를 지나 전문 유통 인프라가 필요하다면, 즉 완전한 REST API, 자동 로열티 정산, 멀티 레이블 관리, DDEX 준수, 그리고 20% 수수료 없이 모든 플랜에 포함되는 Content ID가 필요하다면, LabelGrid이 바로 그 운영 영역을 위해 설계되었습니다. 모든 플랜이 연간 정액 요금제로 카탈로그 전체를 아우르며, 플랜별 상세 내용은 요금제 페이지에 모두 정리해 두었으니 천천히 비교해 보셔도 좋습니다. app.labelgrid.com에서 7일 무료 체험을 바로 시작해 보세요.
콘텐츠 보호
AI 시대의 내 음악
AI 기업들이 음악 카탈로그를 탐내고 있습니다. 메이저 레이블은 이미 라이선스 계약을 맺었고, 새로운 AI 플랫폼은 지금 이 순간에도 늘어납니다. 그래서 저희는 대부분의 유통사가 미처 이 문제를 고민하기도 전에, 이용약관 안에 명확한 보호 장치를 먼저 마련해 두었습니다.
AI 전송은 옵트인 방식이며 기본값은 비활성화입니다. AI DSP가 생기더라도, 어떤 발매작을 어디로 보낼지 직접 고르시면 됩니다. 신규 DSP에 자동 전송을 켜두셨더라도 별도로 동의하지 않는 한 AI 플랫폼은 제외됩니다.
유통 라이선스는 전송만을 다룹니다. 저희는 선택하신 DSP로 콘텐츠를 보낼 뿐, 그 이상은 없습니다. 포괄적인 “어떤 용도로든” 같은 문구도, 음악이 어떻게 쓰이는지에 대한 모호한 영역도 두지 않았습니다.
내 음악, 내 조건, 내 통제권입니다.
전 세계
DSP 글로벌 전송
독립
소유 구조
DDEX 4.3.2
준수 전송
Spotify
Preferred Provider
LabelGrid으로 누리는 것
독립성이 중요합니다
내 유통사는 누구의 소유인가요?
LANDR은 몬트리올에 본사를 둔 VC 투자 기업으로, 개발 자원을 마스터링, 샘플, 플러그인, 유통에 나눠 씁니다. 유통이 여러 기능 중 하나일 때는 전용 플랫폼만큼의 투자가 이뤄지지 않을 수 있습니다.
LabelGrid은 독립적으로 소유·운영됩니다. 메이저 레이블 모회사도, 인수 기업도, 이해관계가 상충하는 투자자도 없습니다. 유통 파트너의 이해관계가 오롯이 고객의 성공과 맞닿아 있습니다.
자주 묻는 질문