2025년 말 Deezer는 자사에 전달된 전체 음악 가운데 약 28%가 전적인 AI 생성 음악이었으며, AI 트랙이 일일 유입량의 약 39%를 차지했다고 밝혔습니다. Deezer가 Ipsos와 함께 진행한 별도 연구에서는 청취자의 97%가 AI 생성 음악과 사람이 만든 음악을 구별하지 못했습니다. 이제 AI는 유통에서 먼 미래의 문제가 아닙니다. 이미 매일 주요 플랫폼에 들어오는 음원 가운데 상당한 비중을 차지하고 있습니다.
이 물량 때문에 모든 DSP는 규칙을 마련할 수밖에 없었습니다. 그 규칙은 서로 같지 않습니다. Spotify, Apple Music, Deezer, YouTube, TikTok은 고지, 라벨 표시, 정산을 저마다 다른 방식으로 처리합니다. 이 주제를 다루는 대부분의 글은 AI가 음악에 끼어들어도 되는가라는 논쟁에 머물러 있습니다. 이 글은 그보다 쓸모 있는 일을 합니다. 각 플랫폼이 실제로 무엇을 요구하는지, 무엇을 신고해야 하는지, 그리고 필터나 게시 중단에 걸리지 않고 AI 보조 음악을 발매하는 방법을 짚어 드립니다.
핵심을 짧게 말하면, 정확한 고지가 전부입니다. 제대로 하면 여러분의 음악은 다른 음원과 똑같이 취급됩니다. 잘못하거나 침묵하면, 플랫폼이 사기를 겨냥해 들이대는 것과 같은 강도의 검증을 그대로 떠안게 됩니다.
이제 모든 플랫폼이 공유하는 고지 표준
플랫폼별 정책 아래에는 하나의 공통 계층이 자리합니다. 이제 주요 DSP 전반에 채택된 AI 고지용 DDEX 표준은 음원 메타데이터와 함께 전달되는 신고 항목을 정의합니다. 하나는 발매 단위에 놓여 아트워크를 다룹니다. 또 하나는 트랙별로 적용되어 해당 녹음물의 오디오를 다룹니다.
세 번째 신고 항목은 작곡 자체를 다룹니다. AI가 멜로디, 구성, 가사의 의미 있는 부분을 작성했다면 그것은 오디오와는 별개로 자체 항목에 기록됩니다. 이 구분이 중요합니다. AI가 작곡한 멜로디 위에 사람이 부른 보컬을 얹은 경우와 전적으로 합성된 녹음물은 권리 측면에서 상황이 다르며, 이제 메타데이터가 그 차이를 반영합니다.
LabelGrid에서는 이 세 항목이 모두 동일한 네 단계 척도를 사용합니다. AI 미사용, 보조적 사용, AI 생성 상당 부분, 전적인 AI 생성입니다. 유통사가 이 값을 나머지 메타데이터와 함께 전송합니다. 여러분이 각 DSP에 직접 무언가를 신고할 필요는 없습니다. 여러분이 관리하는 것은 업로드 시점의 정확성이며, 이 한 번의 선택이 이후 모든 플랫폼이 음원을 어떻게 다룰지를 결정합니다.
주요 플랫폼은 AI 음악을 어떻게 다루는가
공유 표준은 최소 기준을 정합니다. 그 위에 각 플랫폼이 자체 라벨 표시와 단속을 더합니다.
- Spotify는 2025년 9월에 정책을 갱신했습니다. 크레딧 내 AI 사용에 대해 DDEX 고지를 채택했으며, AI 보조 음악이라는 이유로 불이익을 주거나 노출 순위를 낮추지 않는다고 밝힙니다. 무단 AI 음성 복제, 딥페이크, 도용은 전면 금지하고, 직전 1년 동안 7,500만 곡이 넘는 스팸 트랙을 삭제했다고 보고했으며, 대량 업로드와 제목 중복, 초단편 채우기 트랙을 잡아내는 플랫폼 전반 스팸 필터를 운영합니다.
- Apple Music은 2026년 3월 네 가지 범주, 즉 아트워크, 트랙 오디오, 작곡, 뮤직비디오에 걸쳐 Transparency Tags를 도입했습니다. 무엇이 실질적인 AI 사용에 해당하는지는 레이블과 유통사가 판단합니다. 현재 태그는 자체 신고 방식이며 눈에 띄는 자동 단속은 없고, 신고를 생략하면 아무것도 가정하지 않습니다.
- Deezer는 가장 단호한 입장을 취합니다. 2025년 6월 자체 AI 탐지 기술을 도입해 AI 생성 콘텐츠에 태그를 붙이고, 플래그된 트랙을 알고리즘 추천과 에디토리얼 플레이리스트에서 제외합니다. 사기와 연관된 전적인 AI 생성 음악의 재생에 대해 최대 85%까지 수익화를 차단했다고 보고했으며, 2026년 1월부터 해당 탐지 기술을 다른 플랫폼에 라이선싱하기 시작했습니다. 자세한 내용은 Deezer 유통 페이지에서 확인하세요.
- YouTube는 시청자가 실제로 오인할 수 있는 사실적인 AI 생성 요소가 콘텐츠에 포함될 때마다 고지를 요구하며, 이를 더 넓은 합성 콘텐츠 투명성 체계 안에 통합했습니다.
- TikTok은 앱 전반에서 합성 미디어를 다루는 방식과 같은 맥락에서 업로드 시 AI 콘텐츠 라벨 표시를 요구합니다.
세부 방식은 달라도 패턴은 유지됩니다. 정직한 AI 보조 음악은 환영받고, 고지하지 않거나 누군가를 도용한 콘텐츠가 표적이 됩니다. 이들 플랫폼 가운데 AI를 배제하려는 곳은 없습니다. 사기를 몰아내려는 것이며, 그 둘을 가려내는 수단이 바로 고지입니다.
실제로 무엇을 입력해야 하는가
정책 문구는 추상적입니다. 업로드 시점에는 몇 가지 구체적인 선택으로 좁혀집니다. 이 값을 정직하게 설정하면 나머지는 유통 과정에서 처리됩니다.
- 트랙별 오디오 신고. 네 단계 척도로, AI 미사용부터 전적인 AI 생성까지.
- 발매 단위 아트워크 신고. 동일한 척도로.
- AI가 곡의 의미 있는 부분을 작성했을 때의 작곡 및 가사 신고.
대부분의 사람이 오해하는 부분은 여기입니다. AI 수준이 높다고 해서 발매가 거부되지는 않습니다. 상당 부분이거나 전적인 AI 생성 오디오 또는 작곡으로 신고하면, 그 수준을 받아들이지 않는 플랫폼만 건너뛰고 나머지 유통은 정상적으로 계속됩니다. 그러니 건너뛰기를 피하려고 낮춰 신고하는 것이 가장 나쁜 선택입니다. 이미 발매된 음원에서 신고 내용을 나중에 정정하면 재검수가 발생해 일시적으로 노출에 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 확신이 서지 않으면 더 높게 고지하세요.
고지 여부와 무관하게 금지되는 것이 세 가지 있습니다. 음성이나 외형 도용, 알려진 아티스트를 모방하려고 만든 사운드얼라이크, 그리고 기만적 메타데이터입니다. 이들은 어떤 DSP 규칙이 적용되기도 전에 콘텐츠 정책 단계에서 차단됩니다.
카탈로그에 AI가 포함되어 있다면 추가로 두 단계가 생깁니다. 머신러닝으로 카탈로그를 처리하는 AI 기반 DSP는 음원이 도달하기 전에 레이블 단위에서 한 번만 옵트인하면 됩니다. 옵트인하지 않았더라도 AI 음원이 차단되는 것은 아니며, 그 플랫폼만 건너뜁니다. 그리고 YouTube Content ID, Meta Rights Manager, TikTok MediaMatch 같은 UGC 수익화 프로그램은 여러분이 독점적 권리를 보유한 녹음물만 등록합니다. 이들 시스템은 한 주체가 통제하는 콘텐츠에 대해 정산하기 때문입니다. 대부분의 AI 생성기는 독점 소유권이 아니라 상업적 라이선스를 부여하므로, Content ID 수익을 기대하기 전에 사용하는 도구의 약관을 확인하세요.
음성 복제와 게시 중단의 현실
모든 플랫폼 정책에서 가장 엄격한 선은 음성입니다. 동의 없이 실제 아티스트의 음성을 복제하면 법적으로도, 플랫폼에서도 곤경에 처합니다. 2024년 7월 발효된 테네시주 ELVIS Act는 AI 복제에 맞서 음성을 퍼블리시티권으로 보호한 최초의 법이며, 약 40개 주가 유사한 보호 조치를 제정했거나 발의했습니다. 2025년 4월 재발의된 연방 NO FAKES Act는 그 보호를 전국으로 확대하려는 것이지만, 아직 통과되지 않았습니다.
단속은 이미 플랫폼 차원에서 현실로 이루어지고 있습니다. Spotify는 무단 AI 음성 복제를 탐지 즉시 삭제합니다. Sony Music은 주요 스트리밍 서비스에서 13만 5천 곡이 넘는 딥페이크 트랙을 내렸다고 보고했습니다. 발매작이 알아볼 수 있는 음성에 의존한다면, 안전하고 합법적인 길은 문서화된 동의입니다. 동의가 없다면 삭제는 위험이 아닙니다. 예상된 결과입니다.
규칙은 어디로 향하고 있는가
법적 토대가 안정되어 가고 있으며, 그 방향은 한쪽을 가리킵니다. 소송에서 라이선스로 옮겨 가는 흐름입니다. Warner Music Group은 2025년 말 Suno와 Udio 양쪽과 합의했고, Universal은 Udio와 합의했습니다. 후발 주자인 Klay는 한 걸음 더 나아가 3대 메이저 모두로부터 동시에 라이선스를 받은 최초의 AI 음악 기업이 되었습니다. 독립 진영도 자리를 얻었습니다. 2026년 1월 Udio는 70여 개국의 독립 레이블을 아우르는 연합체 Merlin과 라이선스 계약을 체결했습니다. 이들 계약의 골자는 거의 달라지지 않습니다. AI는 실제 음악으로 학습할 수 있되, 오직 허락과 아티스트 옵트인이 있을 때만 가능하다는 것입니다.
발매 측면에서 실무적 시사점은 계획을 세울 만큼 충분히 안정적입니다. 고지는 DDEX와 플랫폼 태그를 통해 보편화되고 있습니다. Deezer가 개척한 탐지 기술은 이제 다른 플랫폼이 구매할 수 있는 상용 제품으로 퍼지고 있습니다. 저작권 문제에도 작동하는 답이 있습니다. 전적인 AI 생성 트랙은 보호 밖에 놓이고, AI를 도구로 활용한 인간 주도 작업은 보호를 유지합니다. AI 학습에 관한 공정 이용 판결이 2026년 중 예상되어 경계가 다소 움직일 수 있지만, 정직하게 고지하고 창작의 주도권을 인간이 쥔다는 핵심 틀이 뒤집힐 가능성은 낮습니다.
자주 묻는 질문
음원을 유통할 때 AI 생성 사실을 반드시 고지해야 하나요?
네. 스트리밍 플랫폼은 AI 사용을 신고하도록 요구하며, 이제 주요 DSP가 채택한 DDEX 표준이 그 고지 내용을 음원 메타데이터에 함께 담아 전달합니다. LabelGrid에서는 세 가지 항목을 설정합니다. 아트워크용 한 가지, 각 트랙의 오디오용 한 가지, 그리고 작곡과 가사용 한 가지입니다. 모두 동일한 단계를 사용하며, AI 미사용부터 보조적 사용을 거쳐 전적인 AI 생성까지 나뉩니다. 유통사가 이 값을 자동으로 각 플랫폼에 전송하므로, 업로드 단계에서 정직하게 설정하는 것만으로 음원이 깔끔하게 유지됩니다.
Spotify나 Deezer가 제 AI 음악을 내리거나 수익화를 차단하나요?
정직하고 정확하게 고지한 AI 보조 음악은 허용됩니다. Spotify는 AI 보조 음원이라는 이유로 불이익을 주거나 노출 순위를 낮추지 않는다고 밝혔지만, 무단 음성 복제는 금지하며 2025년 9월 정책 발표 직전 1년 동안 7,500만 곡이 넘는 스팸 트랙을 삭제했습니다. Deezer는 더 엄격합니다. AI 생성 콘텐츠에 태그를 붙이고, 플래그된 트랙을 추천과 에디토리얼 플레이리스트에서 제외하며, 사기와 연관된 전적인 AI 생성 음악의 재생에 대해 최대 85%까지 수익화를 차단했다고 보고했습니다. 위험은 고지하지 않은 대량 업로드와 가짜 재생에 있을 뿐, 정직한 AI 보조 작업에는 없습니다.
전적으로 AI로 만든 곡에 저작권을 등록할 수 있나요?
현행 미국법상 불가능합니다. 2026년 3월 대법원은 Thaler v. Perlmutter 사건의 심리를 거부하며 인간 저작자만 인정하는 원칙을 유지했습니다. 의미 있는 인간의 창작 없이 전적으로 AI가 생성한 작업물은 저작권을 인정받을 수 없습니다. 사람이 가사를 쓰고 멜로디를 작곡하며 AI는 프로덕션에만 활용한 곡은 완전한 보호를 받습니다. 반면 생성기에 프롬프트만 입력해 만든 트랙은 보호받지 못할 가능성이 높으며, 이는 누구나 자유롭게 복제할 수 있다는 뜻입니다.
AI 음악을 제한하는 플랫폼에 발매하면 어떻게 되나요?
문제는 생기지 않습니다. AI 관여 수준을 높게 고지하면 그 수준을 받아들이지 않는 플랫폼은 그냥 건너뛰고 나머지 유통은 계속 진행됩니다. AI라는 이유로 발매가 거부되지는 않습니다. 별도로, 머신러닝으로 카탈로그를 처리하는 AI 기반 DSP는 음원이 전송되기 전에 레이블 단위에서 한 번만 옵트인하면 됩니다. 어디에서나 금지되는 단 한 가지는 음성이나 외형을 도용하는 행위이며, 고지 여부와 무관합니다.
시작하기
AI 보조 음악을 발매한다면, 작업의 대부분은 업로드 양식 안에서 이루어집니다. 오디오, 아트워크, 작곡 신고를 정직하게 설정하고, 원하는 AI 기반 DSP에 레이블 단위로 옵트인하며, 실제 음성이 관여된 모든 부분에 대해 동의서를 보관하세요. 이 몇 개의 항목이 이후 모든 플랫폼이 음원을 어떻게 다룰지를 결정합니다.
app.labelgrid.com에서 발매를 시작할 수 있습니다. AI 고지 항목이 표준 유통 과정에 기본으로 포함되어 있으며, 메타데이터는 각 DSP로 대신 전송됩니다. LabelGrid가 AI 콘텐츠를 어떻게 처리하는지 더 자세히 알고 싶다면 LabelGrid의 AI 음악: 알아 두어야 할 것을 참고하세요.
