iMusician 대안: 다른 사람의 발매작을 위한 인프라
짧게 답하면 이렇습니다. iMusician은 자기 음악을 내는 아티스트와 레이블에게 다섯 단계짜리 사다리를 팝니다. 발매 건당 결제 요금제 두 가지와 연간 구독 세 가지이고, 계정 하나로 여러 아티스트를 다룰 수 있습니다. LabelGrid는 다른 사람의 발매작을 돌리는 사업이 그 위에서 운영되는 계층을 팝니다. 로열티 정산, Basic 이상의 자동 분배, 그리고 API 티어에서는 최종 고객마다 워크스페이스가 따로 있는 문서화된 REST API입니다. Imprint는 그 워크스페이스를 내 브랜드 아래에 두고, 온보딩 단계에서 견적을 냅니다. 음반 한 장을 내는 아티스트 한 명에게는 iMusician이 저희 사다리의 무엇보다 저렴하고 간단합니다. 아래 표의 iMusician 값은 모두 iMusician이 직접 공개한 페이지에서 가져왔습니다.
이 서비스는 누구에게 파는 것입니까?
iMusician이 일반 약관에서 직접 답하고 있습니다. 자사 서비스는 “are made for indie artists and labels, and explicitly excludes aggregation businesses (e.g. ‘distributors’). If in doubt, please contact iMusician for a custom deal.”라고 되어 있습니다. LabelGrid가 상대하는 구매자, 즉 다른 사람의 음악을 발매하고 정산해 주는 사업자는 그쪽 공정 이용 정책이 요금제가 아니라 대화로 보내는 상대입니다. 그러면서도 레이블 티어는 실제로 팝니다. AMPLIFY Pro는 “AMPLIFY PRO: DESIGNED FOR GROWING & ESTABLISHED LABELS”라는 제목을 달고 있고 메인 아티스트 수가 무제한입니다. 이는 각 회사가 누구에게 파는가에 대한 진술이지, 무엇을 만들 수 있는가에 대한 진술이 아닙니다.
그쪽 페이지, 우리 페이지
한 줄씩, 공개된 페이지에서
아래 iMusician 값은 각각 iMusician이 직접 공개한 페이지에서 가져왔고, 표 아래에 원문 링크와 확인 날짜를 적었습니다. 그쪽 페이지가 명시하지 않았거나 두 가지로 말하는 항목은 저희가 하나를 고르는 대신 그 사실을 그대로 적었습니다.
| 항목 | LabelGrid | iMusician |
|---|---|---|
| 서비스를 파는 대상 | 다른 사람의 음악을 발매하는 사업자를 위해 만든 제품. 하나의 백엔드에서 셀프서브 유통, 화이트라벨 포털 Imprint, API인 Engine 세 가지가 동작 | 공정 이용 정책이 어그리게이션 사업자를 제외하며, 개별 계약은 대화로 진행 |
| 요금제 | 셀프서브 요금제 Solo와 Basic, Pro, 그다음 Custom Distribution과 API 티어 네 가지이며 모두 웹사이트에 가격 공개 | 요금제 다섯 가지. Starter, Rockstar, AMPLIFY, AMPLIFY+, AMPLIFY Pro |
| 판매 수익 중 고객이 가져가는 몫 | Solo와 Basic에서는 고객이 85%를, Pro에서는 90%를 가져감. Custom Distribution과 API 티어에서는 LabelGrid의 DSP 계약을 통해 발생한 로열티의 95%를, 고객이 직접 번 금액은 100%를 고객이 가져감 | AMPLIFY 요금제를 구독하는 동안 판매 수익 커미션 0% |
| 결제를 멈추면 | 구독이 만료된 상태가 60일을 넘겨 이어지면 LabelGrid가 어떤 요금제에서든 콘텐츠를 삭제하거나 회수할 수 있음 | 구독이 끝난 뒤에도 발매작이 온라인에 남고, 유지 비용도 없음 |
| 협업자에게 지급하기 | 플랫폼이 협업자에게 지급하는 자동 분배. Basic 이상과 모든 API 티어에서 제공되며 Solo에는 분배가 없음 | 분배액은 계산되지만, 협업자에게는 계정 보유자가 직접 지급 |
| 계정 구조 | 최종 고객마다 자체 로그인과 완전한 데이터 분리를 가진 워크스페이스. 요금제별 레이블 수는 Solo 1개, Basic 3개, Pro 5개, Custom Distribution 50개이며, API 티어는 최종 고객 포털을 5개, 25개, 100개로 세고 Custom API는 무제한 | 계정 하나로 여러 아티스트를 유통하며, 요금제별 메인 아티스트 허용량이 상한 |
| YouTube Content ID | 모든 유통 요금제에서 Content ID 등록을 제공하고, Content ID와 UGC 수익 중 LabelGrid 자체 계약으로 발생한 부분은 아티스트에게 80%, 수수료 20%로 같은 비율 | Content ID는 AMPLIFY+와 AMPLIFY Pro에 포함되고 Starter에서는 트랙별 과금. 기본 AMPLIFY와 Rockstar에 대해서는 자사 페이지끼리 내용이 다르며, 서로 다른 기록과 각 수치, 출처 페이지는 아래 애드온 질문에 정리 |
| 발매작 검수 | 계정이 검수 면제 승인을 받은 경우를 제외하고, 모든 유통 요금제에서 전송 전에 모든 발매작을 사람이 품질과 메타데이터, 권리 기준으로 검수. 같은 수준의 약속 | 품질 보증 팀이 전송 전에 파일과 메타데이터를 검수 |
| 다른 유통사 이용 | 역시 비독점 라이선스이며, 같은 발매작에 두 번째 유통사를 쓰는 데 제한이 없고 계약 종료 후까지 남는 독점 조항도 없음 | 비독점 라이선스이며 스토어와의 직접 계약은 허용하지만, 같은 발매작에 두 번째 유통사는 불가. 스토어가 중복을 내리기 때문 |
| 고객지원을 받을 수 있는 대상 | 어떤 요금제를 쓰든 모든 요금제에서 티켓 또는 이메일 지원 제공 | 구독자에게는 이메일 지원, 비구독자에게는 커뮤니티 포럼 |
| 시험해 보기 | 셀프서브 요금제는 7일 무료 체험으로 시작. 유통 자체는 모든 요금제에서 유료이고, API나 제3자 유통은 온보딩 심사와 KYC/KYB가 필요 | 무료 유통 등급 없음 |
위의 iMusician 측 11개 항목은 각각 해당 회사가 직접 공개한 페이지에서 가져왔으며, 2026-09-23에 확인했습니다: imusician.pro/en/contact-us, imusician.pro/en/products/digital-music-distribution, imusician.pro/en/products/youtube-content-id, imusician.pro/en/support/faqs/article/can-i-distribute-multiple-artists, imusician.pro/en/support/faqs/article/can-i-split-my-revenue-with-other-people, imusician.pro/en/support/faqs/article/does-imusician-take-commissions-on-my-revenue, imusician.pro/en/support/faqs/article/how-can-i-change-my-subscription, imusician.pro/en/support/faqs/article/will-my-music-be-removed-from-the-shops-if-i-dont-renew-my-subscription, imusician.pro/en/terms-conditions, imusician.pro/en/terms-conditions-dd. 1차 출처 페이지에서 확인할 수 없는 항목은 추정하지 않고 제외했습니다.
돈이 움직이는 방식
각 비율, 그리고 저희가 인정하는 부분
인정할 부분부터 시작하겠습니다. 돈에 관한 이야기이기 때문입니다. iMusician 커미션 FAQ는 “If you are subscribed to one of our AMPLIFY plans, no commission will be deducted from your sales revenue”라고 밝힙니다. 그러니 판매 수익에서는 구독 중인 iMusician 고객이 LabelGrid 셀프서브 고객보다 더 많이 가져갑니다. 저희 쪽은 요금제별로 공개된 보유 비율입니다. Solo와 Basic에서는 고객이 85%를, Pro에서는 90%를 가져가고, Custom Distribution과 API 티어에서는 LabelGrid의 DSP 계약을 통해 발생한 로열티의 95%를 고객이 가져가며, 고객이 직접 맺은 DSP 계약이나 고객 본인의 Merlin 멤버십으로 번 금액은 100%를 고객이 가져갑니다.
대표 비율 옆에 두 가지 계측이 더 있고, 양쪽 모두 같은 요율입니다. iMusician 커미션 FAQ는 소셜 수익화 수익과 YouTube Content ID 수익에 각각 20%를 “regardless of your current plan” 적용한다고 하고, LabelGrid에서도 아티스트가 자체 계약으로 발생한 Content ID와 UGC 수익의 80%를 가져가며 20% 수수료가 붙습니다. 같은 구조에 같은 숫자이고, 어느 한쪽의 강점이 아니라 이 업계의 모양입니다.
그 0%는 구독자에게 적용되는 비율이므로, 그것을 전제로 계획을 세우기 전에 조건을 잘 읽어야 합니다. AMPLIFY 구독을 해지하는 방법은 등급을 내리는 것이고, 변경 관련 FAQ는 “you must downgrade to the Starter plan”이라고 적고 있으며, Starter 고객은 판매 수익에 10% 커미션을 냅니다. 그동안 카탈로그는 계속 온라인에 남아 있는데, 이는 저희가 약속하는 것보다 나은 조건입니다.
같은 공개 API
내 웹사이트에 올리는 내 카탈로그
LabelGrid WordPress 플러그인은 발매작과 아티스트, 다운로드 게이트를 여섯 시간마다 내 사이트로 가져오며, 어떤 계정에서도 API 요금제 없이 동작하므로 디스코그래피를 오늘 바로 올릴 수 있습니다. @labelgrid/mcp 서버와 짝이 되는 @labelgrid/cli는 같은 공개 API를 읽고, 다른 API 클라이언트와 같은 것을 요구합니다. 활성 상태의 API 요금제와 API 토큰, 그리고 Node 20 이상입니다. 그것만 있으면 메타데이터를 한 번에 바꾸는 스크립트를 짜거나, 내 AI 클라이언트에 지난 분기 카탈로그 수익을 물어볼 수 있습니다.
레이블과 아티스트를 위해
유통 요금제 안에 들어 있는 것
저희 유통 요금제는 연 단위로 청구하고, 트랙 한도와 레이블 한도로 규모가 정해집니다. 그 안에는 추가 비용 없는 Dolby Atmos 믹스와 고해상도 마스터, 모든 유통 요금제의 YouTube Content ID 등록과 그 수익에 붙는 20% 수수료, Solo가 아니라 Basic 이상과 모든 API 티어에서 동작하는 자동 로열티 분배와 아티스트별 정산 명세, 그리고 계정이 검수 면제 승인을 받은 경우를 제외하고 전송 전에 품질과 메타데이터, 권리를 확인하는 사람이 있습니다.
검수는 차이가 아니라 대등한 지점이고, 이런 페이지라면 그 점을 소리 내어 말해야 합니다. iMusician 유통 페이지는 “our dedicated Quality & Assurance team reviews your files and metadata to guarantee proper formatting and compliance with platform guidelines”라고 설명하고, 약관은 음질이나 문제 소지가 있는 내용을 이유로 발매를 거절할 권리를 유보합니다. 두 회사 모두 발매작이 나가기 전에 들여다봅니다. 식별자도 마찬가지입니다. iMusician 레이블 페이지는 “provide ISRC (International Standard Recording Code) and EAN (European Article Number) codes at no extra cost for all your releases”라고 하고, LabelGrid도 ISRC와 UPC 코드를 추가 비용 없이 포함합니다.
시험해 보는 방식은 양쪽이 다르고, 어느 쪽도 무료 유통은 아닙니다. 같은 유통 페이지의 FAQ가 직접 답합니다. “No, iMusician is not a free distribution service.” LabelGrid 셀프서브 요금제는 7일 무료 체험으로 시작하지만 유통 자체는 모든 요금제에서 유료이고, API나 제3자 유통은 카드가 아니라 온보딩 심사와 KYC/KYB로 시작합니다. 티어를 결정하는 계측 기준은 레이블을 몇 개까지 분리해 둘 수 있느냐입니다. Solo 1개, Basic 3개, Pro 5개, Custom Distribution 50개입니다.
화이트라벨 사업자를 위해
계정 하나인가, 포털 하나씩인가
두 회사 모두 여러 아티스트를 대신해 발매할 수 있게 해 줍니다. 차이는 그 아티스트들이 내 계정 안에 사는지, 각자 계정을 갖는지입니다.
가격 페이지의 단계는 그 대화의 천장이 아니라 바닥입니다. 아티스트 허용량이 붙은 계정 하나로 운영이 충분하다면, 그쪽이 굴리기에 더 간단합니다.
API로 만드는 사람들을 위해
문서를 먼저 읽고, 그다음에 요금제를 사세요
인프라는 한 달이 아니라 몇 년을 보고 고르므로, 쓸모 있는 질문은 계약 전에 얼마나 확인할 수 있느냐입니다. 모든 유통 요금제와 모든 API 티어의 가격이 Custom Distribution과 Custom API 시작가를 포함해 가격 페이지에 있습니다. Engine 문서는 공개되어 있어 영업 통화 없이 읽을 수 있고, 샌드박스는 구매 전이 아니라 요금제가 활성화되면 발급됩니다. 저희 MCP 서버 @labelgrid/mcp는 MIT 라이선스이고, 짝이 되는 CLI인 @labelgrid/cli는 같은 공개 엔드포인트를 감쌉니다.
전송 쪽에서는 DDEX ERN 메시지를 쓰며 3.8.2와 4.3.0, 4.3.1, 4.3.2 버전을 지원합니다. 반대 방향인 DDEX ERN 임포트는 일회성 카탈로그 적재든 SFTP나 S3를 통한 상시 피드든 네 개 API 티어와 Custom Distribution에서 동작하고, 활성화하려면 지원팀과 기술 온보딩이 필요하며, 어디에서 켜든 일회성 설정 비용이 붙습니다.
계측 기준은 분명히 해 두겠습니다. 표준 API 티어에는 트랙 한도와 최종 고객 포털 한도, 그리고 월 로열티 처리 한도 $35,000, $115,000, $350,000가 있고, 지속적으로 넘으면 초과 요금이 아니라 티어 논의로 이어집니다. 2026년 9월 23일에 확인한 iMusician의 35개 페이지는 아티스트와 레이블을 위한 셀프서브 웹 제품을 설명하며, 개발자용 API나 샌드박스, 공개 API 문서를 언급하지 않습니다. 그것이 필요한 부분이라면 저희가 아니라 그쪽에 직접 물어보세요.
IMUSICIAN이 나은 지점
iMusician을 고를 세 가지 이유
iMusician이 더 나은 답인 지점 세 가지를 그쪽 페이지에서 가져왔습니다. 셋 다 돈에 관한 것이고, 세 번째는 저희가 하지 않는 약속입니다.
저희가 내는 모든 비교 페이지에 이 섹션을 둡니다. 믿을 수 없는 비교는 아무 가치가 없기 때문입니다.
어느 쪽인가
iMusician을 고를 때, LabelGrid를 고를 때
내 음악을 내고 있고 구매를 가능한 한 단순하게 하고 싶다면 iMusician을 고르세요. 발매 한 건에 요금 한 번이거나, 아티스트 허용량이 붙고 판매에 아무것도 떼지 않는 연간 구독 하나입니다. 아무에게도 돈을 내지 않는 해에도 카탈로그가 계속 살아 있어야 한다면 iMusician을 고르세요. 그쪽 약관은 정확히 그것을 약속하고 저희 약관은 그렇지 않습니다.
협업자에게 언제 돈을 줄지 직접 정하고 싶은 경우에도 iMusician입니다. 수익 분배 FAQ는 “no split earnings will be paid out automatically. You manage when and how payouts are made!”라고 밝히고 있고, 가끔 두 사람에게 돈을 나눠 주는 아티스트에게 그것은 업무가 아니라 통제권입니다.
반대로 기울어지는 지점은 발매작이 내 것이 아니게 될 때입니다. 매달 협업자 네 명에게 손으로 돈을 보내는 것은 업무입니다. 공용 계정 하나에서 “내 아티스트가 지난 분기 브라질에서 얼마를 벌었나”에 답하는 것도 마찬가지입니다.
누구를 고르든, 그 전에
어느 쪽을 고르든 던져야 할 일곱 가지 질문
다른 곳에 묻는 만큼 저희에게도 그대로 물어보세요.