Ihre Musik, Ihre Kontrolle

KI-Unternehmen wollen Zugang zu Musikkatalogen. Das ist keine Spekulation. UMG und Warner haben bereits Lizenzvereinbarungen mit Suno und Udio unterzeichnet. Alle drei Majors haben KLAY Vision für eine KI-Musikplattform lizenziert, die noch in diesem Jahr startet. ElevenLabs hat Vereinbarungen mit Merlin Network und Kobalt getroffen. Das Geld bewegt sich, und die Kataloge folgen.

Für unabhängige Künstler und Labels wirft das eine Frage auf, die sich bei der Wahl eines Vertriebs früher niemand gestellt hat: Was passiert mit meiner Musik, nachdem ich sie hochgeladen habe?

Die meisten Vertriebe beantworten diese Frage nicht. Ihre Bedingungen wurden geschrieben, bevor KI ein Faktor war, und sie wurden nicht aktualisiert. Es gibt keine Erwähnung von KI-Training, keine Definition davon, was ein „KI-DSP“ überhaupt ist, und keine Kontrollen für Künstler oder Labels, um zu steuern, wie ihre Inhalte mit KI-Plattformen interagieren.

Wir haben uns entschieden, nicht darauf zu warten, bis die Branche es herausfindet.

Was wir in unsere Bedingungen aufgenommen haben

Die Nutzungsbedingungen von LabelGrid definieren drei Dinge, die in den meisten Vertriebsverträgen überhaupt nicht erwähnt werden:

KI-DSP — jede Plattform, die Tonaufnahmen, Metadaten oder andere Inhalte für KI-Training, Modellentwicklung, die Erzeugung synthetischer Medien oder ähnliche Zwecke nutzt.

KI-Nutzungen — Einlesen, Speicherung, Vervielfältigung, Codierung, Analyse, Training, Entwicklung, Tests, Fingerprinting, Watermarking, Inhaltserkennung und ähnliche technische Nutzungen, die von einem KI-DSP verlangt werden.

KI-generierte Inhalte — jegliche Inhalte, die ganz oder teilweise mithilfe von KI- oder maschinellen Lernsystemen erzeugt, synthetisiert, verändert oder verbessert wurden.

Diese Punkte sind nicht in juristischen Fußnoten versteckt. Sie werden ganz vorne in Abschnitt 2 unserer Nutzungsbedingungen definiert, neben Standardbegriffen wie „DSP“ und „Ihre Inhalte“.

Auch Ihre Vertriebslizenz ist genau festgelegt, was sie abdeckt. Abschnitt 5 beschränkt unsere Rechte auf die Lieferung Ihrer Inhalte an die von Ihnen ausgewählten DSPs. Keine pauschalen Formulierungen wie „zu jedem Zweck“. Keine Klauseln zur „anderweitigen Verwertung“. Die Lizenz umfasst den Vertrieb. Mehr nicht.

Wie die Kontrollen funktionieren

Drei Regeln bestimmen, wie Ihre Inhalte auf LabelGrid mit KI-Plattformen interagieren:

1. Die KI-Lieferung ist standardmäßig deaktiviert. Falls wir in Zukunft KI-DSPs zu unserem Liefernetzwerk hinzufügen, werden diese in Ihrem Konto nicht aktiviert sein. Sie müssen sie selbst einschalten.

2. Auto-Opt-in gilt nicht für KI. Selbst wenn Sie „automatisch an neue DSPs liefern“ aktiviert haben, sind KI-Plattformen von dieser Einstellung ausgenommen. Sie erfordern ein separates, ausdrückliches Opt-in.

3. Sie steuern es pro Release. Sie haben einen KI-DSP auf Label-Ebene aktiviert? Sie können trotzdem bestimmte Releases ausschließen. Die Kontrollen funktionieren sowohl auf Label- als auch auf Release-Ebene, sodass Sie genau entscheiden, welche Inhalte wohin gehen.

Vergleichen Sie das mit einem typischen Vertriebsvertrag. Die meisten verwenden pauschale Formulierungen wie „zu jedem Zweck auf oder in Verbindung mit den Diensten“ oder „solche Inhalte anderweitig zu verwerten“. Diese Sprache wurde für den traditionellen Vertrieb geschrieben, aber sie geht nicht konkret auf KI ein. Sie gibt Ihnen keinerlei Kontrolle. Und sie definiert nicht einmal, was eine KI-Plattform überhaupt ist.

Wir behaupten nicht, dass andere Vertriebe etwas falsch machen. Wir sagen, dass die Branche noch nicht aufgeholt hat und Künstler nicht raten sollten, wo sie stehen.

Warum das gerade jetzt wichtig ist

Das Ausmaß von KI in der Musik hat sich schneller verändert, als die meisten Menschen ahnen.

Suno, der KI-Musikgenerator, erreichte im Februar 2026 2 Millionen zahlende Abonnenten und 300 Millionen US-Dollar Jahresumsatz. Seine Nutzer erzeugen 7 Millionen Songs pro Tag. Udio, sein Hauptkonkurrent, legte Urheberrechtsklagen sowohl mit UMG als auch mit Warner bei und entwickelt nun lizenzierte Modelle mit den Katalogen der Major-Labels.

Auf der Streaming-Seite berichtet Deezer, dass 39 % aller täglichen Musik-Uploads inzwischen KI-generiert sind. Das sind 60.000 KI-Tracks, die jeden einzelnen Tag auf einer Plattform landen. Bis zu 85 % dieser KI-Musik-Streams erweisen sich als betrügerisch. Spotify entfernte innerhalb von 12 Monaten 75 Millionen Spam-Tracks — das entspricht in etwa seinem gesamten legitimen Katalog.

Die rechtliche Landschaft verschiebt sich ebenso schnell. Im November 2025 entschied ein deutsches Gericht, dass OpenAIs ChatGPT das Urheberrecht verletzt hat, indem es Songtexte memorierte und reproduzierte. Das war weltweit das erste Gerichtsurteil, das KI-Training mit urheberrechtlich geschützter Musik als Rechtsverletzung einstufte. Die Europäische Kommission leitete ein Kartellverfahren gegen Google ein, weil es möglicherweise YouTube-Inhalte ohne angemessene Zustimmung oder Vergütung für KI-Training nutzt. In Großbritannien veröffentlichten mehr als 1.000 Musiker ein stilles Album, um gegen geplante Urheberrechtsänderungen zu protestieren, die KI-Training mit ihren Werken erlaubt hätten. Die Regierung machte im März 2026 einen Rückzieher.

Auf regulatorischer Ebene treten die umfassenden Anforderungen des EU AI Act am 2. August 2026 in Kraft, mit neuen Transparenz- und Urheberrechts-Compliance-Pflichten für KI-Anbieter. In den USA wurde der NO FAKES Act (zum Schutz von Stimme und Erscheinungsbild vor KI) im April 2025 erneut eingebracht, und das vorgeschlagene Blackburn-KI-Rahmenwerk würde ausdrücklich festhalten, dass unautorisiertes KI-Training nach dem Urheberrecht keine faire Nutzung darstellt.

In diesem Umfeld reicht „das klären wir später“ nicht aus. Künstler und Labels müssen jetzt wissen, wie ihr Vertrieb mit KI umgeht. Keine vagen Versprechen. Keine versteckten Klauseln. Konkrete Definitionen, konkrete Kontrollen, konkrete Antworten.

Genau das haben wir aufgebaut.

Was uns Künstler sagen

Die Sorge ist real. Umfragen zeigen, dass 70 % der Kreativen die Möglichkeit haben möchten, selbst zu entscheiden, ob ihre Musik für KI-Training verwendet wird. 90 % sind der Ansicht, dass sie vergütet werden sollten, falls dies geschieht. Und 80 % wünschen sich, dass KI-generierte Musik klar gekennzeichnet wird, damit Hörer den Unterschied erkennen können.

Die Stimmung der Hörer passt dazu. Deezer und Ipsos befragten 9.000 Menschen in 8 Ländern und stellten fest, dass 97 % der Hörer in Blindtests KI-generierte Musik nicht von von Menschen gemachter Musik unterscheiden können. 80 % von ihnen sagten, dass sie sich eine klare Kennzeichnung von KI-Musik wünschen. iHeartRadio startete eine „Guaranteed Human“-Markenkampagne, und 96 % ihrer Hörer fanden das Konzept ansprechend.

Die Botschaft ist klar: Menschen wollen Transparenz, und sie wollen Kontrolle. Das gilt dafür, wie Musik gemacht wird, wie sie gekennzeichnet wird und wie sie genutzt wird.

Wir begrüßen auch KI-erstellte Musik

Dies ist keine Anti-KI-Haltung. LabelGrid akzeptiert KI-unterstützte und KI-generierte Musik mit klaren Offenlegungspflichten.

Beim Hochladen geben Sie die KI-Beteiligung auf zwei Ebenen an: pro Release (Artwork) und pro Track (Audio). Drei Optionen: keine KI verwendet, KI-unterstützt oder KI-generiert. Diese Angabe wird automatisch an jeden DSP übermittelt, im Einklang mit den Transparency Tags von Apple Music, dem DDEX-Standard von Spotify und den Richtlinien von YouTube.

Die Regeln sind einfach: Seien Sie ehrlich darüber, was Sie geschaffen haben. Keine Imitation, keine Deepfakes, kein massenhaft produzierter KI-Spam. Originale synthetische Stimmen und KI-Produktionstools? Willkommen.

87 % der Künstler nutzen KI bereits irgendwo in ihrem Arbeitsablauf, so eine LANDR-Studie aus dem Jahr 2025 mit über 1.200 Musikschaffenden. Die meisten verwenden sie für Mastering, Stem-Separation oder Rauschunterdrückung. Einige nutzen sie für Komposition oder Arrangement. Eine wachsende Zahl verwendet KI-Generatoren wie Suno oder Udio für Teile, Demos oder ganze Tracks.

Wir finden das in Ordnung. KI ist ein Werkzeug. Die Frage ist nicht, ob Künstler sie nutzen sollten. Die Frage ist, ob die Plattformen und Vertriebe, mit denen sie arbeiten, ihnen die Transparenz und Kontrolle bieten, die sie brauchen.

Wir schützen von Menschen gemachte Musik vor unautorisierter KI-Nutzung. Und wir bieten KI-Kreativen einen regelkonformen Weg, ihre Werke zu vertreiben. Beides kann auf derselben Plattform existieren — mit den richtigen Kontrollen.

Lesen Sie das Kleingedruckte (unseres ist tatsächlich klar)

Unsere vollständigen Nutzungsbedingungen finden Sie unter labelgrid.com/terms-of-service. Die Abschnitte 2, 5 und 6 behandeln KI im Speziellen. Wir haben sie so verfasst, dass sie lesbar sind, nicht nur juristisch wasserdicht.

Wenn Sie Einzelheiten dazu möchten, wie die KI-Offenlegung in der Praxis funktioniert, lesen Sie unseren Leitfaden zu KI-Inhalten.

Und wenn Sie derzeit über eine Plattform vertreiben, die nichts davon thematisiert hat? Lesen Sie deren Bedingungen. Stellen Sie die Frage. Wenn die Antwort nicht klar ist, sagt Ihnen das etwas.

Häufig gestellte Fragen