Le aziende di IA vogliono accedere ai cataloghi musicali. Non è una speculazione. UMG e Warner hanno già firmato accordi di licenza con Suno e Udio. Le tre major hanno concesso una licenza a KLAY Vision per una piattaforma musicale di IA che sarà lanciata entro quest'anno. ElevenLabs ha siglato accordi con Merlin Network e Kobalt. Il denaro circola, e i cataloghi seguono.
Per gli artisti e le etichette indipendenti, questo solleva una domanda che un tempo nessuno si poneva al momento di scegliere un distributore: che cosa succede alla mia musica dopo che l'ho pubblicata?
La maggior parte dei distributori non risponde a questa domanda. Le loro condizioni sono state redatte prima che l'IA diventasse un fattore, e non sono state aggiornate. Nessun riferimento all'addestramento dell'IA, nessuna definizione di che cosa sia realmente un "DSP di IA", e nessun controllo che consenta agli artisti o alle etichette di decidere in che modo i loro contenuti interagiscono con le piattaforme di IA.
Abbiamo scelto di non aspettare che il settore trovi la risposta.
Che cosa abbiamo inserito nelle nostre condizioni
Le condizioni d'uso di LabelGrid definiscono tre elementi che nella maggior parte dei contratti di distribuzione non sono nemmeno menzionati:
DSP di IA — qualsiasi piattaforma che utilizza registrazioni sonore, metadati o altri contenuti per l'addestramento dell'IA, lo sviluppo di modelli, la generazione di media sintetici o finalità analoghe.
Utilizzi da parte dell'IA — acquisizione, archiviazione, riproduzione, codifica, analisi, addestramento, sviluppo, test, fingerprinting, watermarking, rilevamento di contenuti e utilizzi tecnici analoghi richiesti da un DSP di IA.
Contenuti generati dall'IA — qualsiasi contenuto creato, sintetizzato, modificato o migliorato, in tutto o in parte, mediante sistemi di IA o di apprendimento automatico.
Questi elementi non sono nascosti in note legali a piè di pagina. Sono definiti fin dall'inizio, nella Sezione 2 delle nostre condizioni d'uso, accanto a termini standard come "DSP" e "I tuoi contenuti".
Anche la tua licenza di distribuzione è precisamente delimitata in merito a ciò che copre. La Sezione 5 limita i nostri diritti alla consegna dei tuoi contenuti ai DSP che hai selezionato. Nessuna formula generica del tipo "per qualsiasi finalità". Nessuna clausola di "sfruttamento con qualsiasi altro mezzo". La licenza copre la distribuzione. Nient'altro.
Come funzionano i controlli
Tre regole determinano il modo in cui i tuoi contenuti su LabelGrid interagiscono con le piattaforme di IA:
1. La consegna verso l'IA è disattivata per impostazione predefinita. Se in futuro aggiungeremo DSP di IA alla nostra rete di consegna, non saranno attivati sul tuo account. Dovrai attivarli tu stesso.
2. L'opt-in automatico non si applica all'IA. Anche se hai attivato "consegna automaticamente ai nuovi DSP", le piattaforme di IA sono escluse da questa impostazione. Richiedono un opt-in distinto ed esplicito.
3. Mantieni il controllo per singola uscita. Hai attivato un DSP di IA a livello di etichetta? Puoi comunque escludere determinate uscite. I controlli funzionano sia a livello di etichetta sia a livello di uscita, così puoi decidere con precisione quali contenuti vanno dove.
Confronta tutto questo con un contratto di distribuzione classico. La maggior parte impiega formule generiche come "per qualsiasi finalità sui Servizi o in relazione ad essi" o "sfruttare tali contenuti con qualsiasi altro mezzo". Questo linguaggio è stato redatto per la distribuzione tradizionale, ma non affronta in modo specifico l'IA. Non ti offre alcun controllo. E non definisce nemmeno che cosa sia una piattaforma di IA.
Non affermiamo che gli altri distributori facciano qualcosa di sbagliato. Diciamo che il settore non ha ancora colmato il proprio ritardo e che gli artisti non dovrebbero dover indovinare a che punto si trovano.
Perché tutto questo conta proprio adesso
La portata dell'IA nella musica è cresciuta più rapidamente di quanto la maggior parte delle persone immagini.
Suno, il generatore di musica con IA, ha raggiunto 2 milioni di abbonati paganti e 300 milioni di dollari di fatturato annuo a febbraio 2026. I suoi utenti generano 7 milioni di brani al giorno. Udio, il suo principale concorrente, ha risolto le controversie relative al diritto d'autore con UMG e Warner e sviluppa ora modelli su licenza a partire dai cataloghi delle grandi etichette.
Sul fronte dello streaming, Deezer riferisce che il 39% di tutti i brani caricati ogni giorno è ormai generato dall'IA. Si tratta di 60.000 brani di IA depositati ogni giorno su una sola piattaforma. Fino all'85% di questi stream di musica generata dall'IA risulta fraudolento. Spotify ha rimosso 75 milioni di brani indesiderati nell'arco di 12 mesi — all'incirca l'equivalente dell'intero suo catalogo legittimo.
Il panorama giuridico evolve con la stessa rapidità. A novembre 2025, un tribunale tedesco ha stabilito che ChatGPT di OpenAI ha violato il diritto d'autore memorizzando e riproducendo testi di canzoni. Si è trattato della prima sentenza al mondo a qualificare l'addestramento dell'IA su musica protetta dal diritto d'autore come violazione dei diritti. La Commissione europea ha avviato un procedimento antitrust contro Google per il possibile utilizzo di contenuti YouTube senza consenso né adeguata remunerazione a fini di addestramento dell'IA. Nel Regno Unito, oltre 1.000 musicisti hanno pubblicato un album silenzioso per protestare contro modifiche previste al diritto d'autore che avrebbero consentito l'addestramento dell'IA sulle loro opere. Il governo ha fatto marcia indietro a marzo 2026.
Sul piano normativo, i requisiti estesi dell'EU AI Act entrano in vigore il 2 agosto 2026, con nuovi obblighi di trasparenza e di conformità al diritto d'autore per i fornitori di IA. Negli Stati Uniti, il NO FAKES Act (volto a proteggere la voce e l'immagine dall'IA) è stato ripresentato ad aprile 2025, e il quadro Blackburn sull'IA proposto stabilirebbe espressamente che l'addestramento non autorizzato dell'IA non costituisce un uso lecito ai sensi del diritto d'autore.
In questo contesto, "ci penseremo più avanti" non basta. Gli artisti e le etichette devono sapere fin da ora come il loro distributore gestisce l'IA. Niente promesse vaghe. Niente clausole nascoste. Definizioni concrete, controlli concreti, risposte concrete.
È esattamente ciò che abbiamo costruito.
Che cosa ci dicono gli artisti
La preoccupazione è reale. Diverse indagini mostrano che il 70% dei creator desidera poter decidere autonomamente se la propria musica venga utilizzata per l'addestramento dell'IA. Il 90% ritiene che dovrebbe essere remunerato se ciò accade. E l'80% desidera che la musica generata dall'IA sia chiaramente segnalata, in modo che gli ascoltatori possano cogliere la differenza.
L'opinione degli ascoltatori va nella stessa direzione. Deezer e Ipsos hanno intervistato 9.000 persone in 8 Paesi e hanno constatato che il 97% degli ascoltatori non riesce, nei test alla cieca, a distinguere la musica generata dall'IA da quella creata dall'uomo. L'80% di loro ha dichiarato di desiderare una chiara segnalazione della musica di IA. iHeartRadio ha lanciato una campagna di marca "Guaranteed Human", e il 96% dei suoi ascoltatori ha trovato il concetto attraente.
Il messaggio è chiaro: le persone vogliono trasparenza, e vogliono controllo. Questo vale per il modo in cui la musica viene creata, per come viene segnalata e per come viene utilizzata.
Diamo il benvenuto anche alla musica creata con l'IA
Non si tratta di una posizione anti-IA. LabelGrid accetta la musica assistita dall'IA e generata dall'IA, accompagnata da chiari obblighi di divulgazione.
Al momento della pubblicazione, indichi la partecipazione dell'IA su due livelli: per uscita (artwork) e per track (audio). Tre opzioni: nessuna IA utilizzata, assistito dall'IA o generato dall'IA. Questa indicazione viene trasmessa automaticamente a ciascun DSP, in conformità con i Transparency Tags di Apple Music, lo standard DDEX di Spotify e le regole di YouTube.
Le regole sono semplici: sii onesto su ciò che hai creato. Niente imitazioni, niente deepfake, niente spam di IA prodotto in serie. Voci sintetiche originali e strumenti di produzione con IA? Benvenuti.
L'87% degli artisti utilizza già l'IA da qualche parte nel proprio flusso di lavoro, secondo uno studio LANDR del 2025 condotto su oltre 1.200 creatori di musica. La maggior parte se ne serve per il mastering, la separazione degli stem o la riduzione del rumore. Alcuni la utilizzano per la composizione o l'arrangiamento. Un numero crescente utilizza generatori di IA come Suno o Udio per parti, demo o brani interi.
Per noi va bene. L'IA è uno strumento. La questione non è se gli artisti debbano utilizzarla. La questione è se le piattaforme e i distributori con cui lavorano offrano loro la trasparenza e il controllo di cui hanno bisogno.
Proteggiamo la musica creata dall'uomo dall'utilizzo non autorizzato da parte dell'IA. E offriamo ai creatori di IA un percorso conforme alle regole per distribuire le loro opere. I due possono coesistere sulla stessa piattaforma — con i giusti controlli.
Leggi le clausole in piccolo (le nostre sono davvero chiare)
Trovi le nostre condizioni d'uso complete su labelgrid.com/terms-of-service. Le Sezioni 2, 5 e 6 trattano specificamente l'IA. Le abbiamo redatte perché siano leggibili, e non solo giuridicamente solide.
Se desideri dettagli sul funzionamento della divulgazione dell'IA nella pratica, consulta la nostra guida sui contenuti di IA.
E se attualmente distribuisci tramite una piattaforma che non ha affrontato nulla di tutto questo? Leggi le sue condizioni. Poni la domanda. Se la risposta non è chiara, questo ti dice già molto.
