AI-bedrijven willen toegang tot muziekcatalogi. Dat is geen toekomstmuziek. UMG en Warner hebben al licentiedeals gesloten met Suno en Udio. Alle drie de majors gaven KLAY Vision een licentie voor een AI-muziekplatform dat dit jaar live gaat. ElevenLabs maakte afspraken met Merlin en Kobalt. Het geld stroomt, en de catalogi volgen.
Voor onafhankelijke artiesten en labels roept dat een vraag op die niemand vroeger stelde bij de keuze van een distributeur: wat gebeurt er met mijn muziek nadat ik die heb geüpload?
De meeste distributeurs geven daar geen antwoord op. Hun voorwaarden zijn geschreven voordat AI een rol speelde, en sindsdien niet aangepast. Geen woord over het trainen van AI, geen definitie van wat een "AI DSP" eigenlijk is, en geen instellingen waarmee artiesten of labels kunnen bepalen hoe hun content omgaat met AI-platforms.
Wij besloten niet te wachten tot de branche eruit is.
Wat we in onze voorwaarden hebben vastgelegd
De algemene voorwaarden van LabelGrid leggen drie dingen vast die in de meeste distributieovereenkomsten helemaal niet voorkomen:
AI DSP: elk platform dat geluidsopnamen, metadata of andere content gebruikt voor het trainen van AI, modelontwikkeling, het genereren van synthetische media of vergelijkbare doeleinden.
AI-toepassingen: opname, opslag, reproductie, codering, analyse, training, ontwikkeling, testen, fingerprinting, watermerken, contentherkenning en vergelijkbaar technisch gebruik dat een AI DSP nodig heeft.
AI-gegenereerde content: elke content die geheel of gedeeltelijk is gegenereerd, gesynthetiseerd, aangepast of verbeterd met behulp van AI of machine-learningsystemen.
Dit staat niet weggemoffeld in juridische voetnoten. Het wordt meteen vooraan gedefinieerd, in sectie 2 van onze voorwaarden, naast standaardbegrippen als "DSP" en "Jouw content".
Je distributielicentie is ook duidelijk over wat die dekt. Sectie 5 beperkt onze rechten tot het aanleveren van jouw content aan de DSP's die je zelf kiest, zonder vage formuleringen over "elk doel" en zonder clausules over "anderszins exploiteren". De licentie geldt voor distributie en verder niets.
Zo werken de instellingen
Drie regels bepalen hoe jouw content op LabelGrid omgaat met AI-platforms:
1. Aanlevering aan AI staat standaard uit. Als we in de toekomst AI DSP's toevoegen aan ons distributienetwerk, staan die niet automatisch aan op jouw account. Je moet ze zelf inschakelen.
2. Automatisch opnemen geldt niet voor AI. Ook als je "automatisch aanleveren aan nieuwe DSP's" hebt aangezet, vallen AI-platforms buiten die instelling, want daarvoor is altijd een aparte, expliciete keuze nodig.
3. Je bepaalt het per release. Heb je een AI DSP op labelniveau ingeschakeld, dan kun je nog steeds afzonderlijke releases uitsluiten. Het werkt op label- én releaseniveau. Zo bepaal jij precies welke content waar terechtkomt.
Vergelijk dat eens met een gangbare distributieovereenkomst. Daarin staan vaak brede formuleringen: "voor elk doel op of in verband met de Diensten", of "om dergelijke content anderszins te exploiteren". Die taal is ooit geschreven voor traditionele distributie. Over AI gaat het niet, controle krijg je er niet mee, en wat een AI-platform precies is wordt er niet eens in gedefinieerd.
We zeggen niet dat andere distributeurs iets fout doen. We zeggen dat de branche nog niet is bijgetrokken, en dat artiesten niet hoeven te raden waar ze aan toe zijn.
Waarom dit nu telt
AI in muziek is veel sneller groot geworden dan de meeste mensen doorhebben.
Suno, de AI-muziekgenerator, bereikte 2 miljoen betalende abonnees en 300 miljoen dollar jaaromzet in februari 2026. De gebruikers genereren 7 miljoen nummers per dag. Udio, de belangrijkste concurrent, schikte rechtszaken over auteursrecht met zowel UMG als Warner en bouwt nu gelicentieerde modellen met de catalogi van majors.
Aan de streamingkant meldt Deezer dat 39% van alle dagelijkse muziekuploads inmiddels AI-gegenereerd is. Dat zijn 60.000 AI-tracks die elke dag op één platform binnenkomen. Tot 85% van die AI-muziekstreams blijkt frauduleus te zijn. Spotify verwijderde in 12 maanden 75 miljoen spamtracks, ongeveer net zo veel als de hele legitieme catalogus.
Het juridische speelveld verschuift net zo snel. In november 2025 oordeelde een Duitse rechter dat ChatGPT van OpenAI inbreuk maakte op het auteursrecht, door songteksten te onthouden en te reproduceren. Een wereldwijde primeur. Nergens had een rechter eerder gesteld dat het trainen van AI op auteursrechtelijk beschermde muziek inbreuk vormt. De Europese Commissie opende een mededingingsonderzoek naar Google. De aanleiding: mogelijk gebruik van YouTube-content om AI te trainen, zonder de juiste toestemming of vergoeding. En in het Verenigd Koninkrijk protesteerden ruim 1.000 muzikanten met een stil album tegen voorgestelde wetswijzigingen die AI-training op hun werk zouden toestaan. De regering kwam daar in maart 2026 op terug.
Ook qua regelgeving gaat het hard. De grootste verplichtingen van de EU AI Act gaan in op 2 augustus 2026, met nieuwe regels rond transparantie en naleving van het auteursrecht voor AI-aanbieders. In de VS werd de NO FAKES Act (die stem en gelijkenis beschermt tegen AI) in april 2025 opnieuw ingediend, en het voorgestelde Blackburn-kader zou expliciet vastleggen dat ongeoorloofde AI-training geen fair use is onder het auteursrecht.
In zo'n omgeving volstaat "dat zien we later wel" niet meer. Artiesten en labels moeten nu weten hoe hun distributeur met AI omgaat: niet met vage beloften of verstopte clausules, maar met concrete definities, concrete instellingen en concrete antwoorden.
En dat is precies wat wij hebben gebouwd.
Wat artiesten ons vertellen
De zorg is reëel. Uit onderzoek blijkt dat 70% van de makers zelf wil kiezen of hun muziek wordt gebruikt om AI te trainen, en 90% vindt dat ze een vergoeding horen te krijgen als dat gebeurt. Daarnaast wil 80% dat AI-gegenereerde muziek duidelijk wordt gelabeld, zodat luisteraars het verschil zien.
Wat luisteraars vinden, sluit daarop aan. Deezer en Ipsos ondervroegen 9.000 mensen in 8 landen en ontdekten dat 97% van de luisteraars in blinde tests AI-gegenereerde muziek niet kan onderscheiden van muziek gemaakt door mensen. 80% van hen zei AI-muziek duidelijk gelabeld te willen zien. iHeartRadio lanceerde een "Guaranteed Human"-campagne, en 96% van hun luisteraars vond dat een aantrekkelijk idee.
De boodschap is helder: mensen willen transparantie, en ze willen controle. Over hoe muziek wordt gemaakt, hoe die wordt gelabeld en hoe die wordt gebruikt.
Ook met AI gemaakte muziek is welkom
Dit is geen anti-AI-standpunt. LabelGrid accepteert muziek die met AI is gemaakt of geholpen, met duidelijke regels rond openheid.
Bij het uploaden geef je AI-betrokkenheid op twee niveaus op: per release (artwork) en per track (audio). Drie opties: geen AI gebruikt, met AI geholpen, of door AI gegenereerd. Die opgave gaat automatisch naar elke DSP, in lijn met de Transparency Tags van Apple Music, de DDEX-standaard van Spotify en het beleid van YouTube.
De regels zijn simpel: wees eerlijk over wat je hebt gemaakt. Geen imitatie, geen deepfakes, geen massaal geproduceerde AI-spam. Originele synthetische stemmen en AI-productietools? Van harte welkom.
87% van de artiesten gebruikt al ergens in hun workflow AI, volgens een onderzoek van LANDR uit 2025 onder ruim 1.200 muziekmakers. De meesten gebruiken het voor mastering, het scheiden van stems of het verwijderen van ruis. Sommigen gebruiken het voor compositie of arrangement. Een groeiende groep zet AI-generatoren als Suno of Udio in voor onderdelen, demo's of complete tracks.
Wat ons betreft is dat prima. AI is een gereedschap. De vraag is niet of artiesten het mogen gebruiken. De vraag is of de platforms en distributeurs met wie ze werken hun de transparantie en controle geven die ze nodig hebben.
We beschermen muziek gemaakt door mensen tegen ongeoorloofd AI-gebruik. En we geven AI-makers een legitieme route om hun werk te distribueren. Beide kunnen op hetzelfde platform bestaan, met de juiste instellingen.
Lees de kleine lettertjes (de onze zijn echt leesbaar)
Onze volledige algemene voorwaarden vind je op labelgrid.com/terms-of-service. De secties 2, 5 en 6 gaan specifiek over AI. We hebben ze geschreven om leesbaar te zijn, niet alleen juridisch waterdicht.
Wil je weten hoe AI-openheid in de praktijk werkt? Bekijk dan onze gids over AI-content.
En distribueer je op dit moment via een platform dat hier nog niets over heeft geregeld? Lees dan hun voorwaarden en stel gewoon de vraag. Is het antwoord niet duidelijk, dan zegt dat genoeg.
