실제로 많이 받는 질문
EVEARA는 어떤 회사인가요?
EVEARA는 아일랜드 회사입니다. 저쪽 개인정보 처리방침은 “EVEARA, a limited company with offices at Castle Chambers No. 6, Castle Street Cork City T12 T25W, Ireland”라고 적고, 소개 페이지는 “EVEARA was incorporated in April 2015 in Cork/Ireland, with the goal of establishing itself as an industry-standard in DIY white label music distribution”이라고 밝힙니다. LabelGrid의 계약 주체는 2017년에 설립된 LABEL GRID, LLC이고 본사는 콜로라도 덴버에 있습니다. 둘 다 자리를 잡은 회사이고, 회사 나이는 어느 쪽도 내세울 논거가 아닙니다.
EVEARA는 가격을 공개하나요?
2026-09-23에 확인한 저쪽의 서로 다른 캡처 페이지 8개에는 통화 금액이 나오지 않습니다. 저쪽 기능 페이지에는 Pricing 제목이 있고 본문은 “Depending on the size of your business, we offer various pricing plans for setting up and running your distribution service”이며, 저쪽 가이드는 구매자를 무료 데모 예약으로 보냅니다. 즉 리셀러가 EVEARA에 견적으로 정해진 금액을 냅니다. 저쪽 공개 자료는 거기서 멈추고 그 견적 뒤의 상업 모델을 밝히지 않으니, 저희도 밝히지 않겠습니다. LabelGrid 쪽에서는 Custom Distribution과 API 티어 시작 가격을 포함해 모든 유통 플랜과 모든 API 티어가 공개되어 있습니다. 화이트라벨 포털 Imprint는 공개되지 않고 온보딩 때 범위를 잡아 산정하니, 화이트라벨 가격은 두 회사 모두 공개하지 않습니다.
EVEARA는 LabelGrid의 좋은 대안인가요?
제품의 어느 부분까지 사야 하는지에 따라 다릅니다. 저쪽 홈페이지 H1은 “Run Your Own Do-It-Yourself Music Distribution Service”이고 기능 페이지는 EVEARA를 “your invisible and silent partner”라고 부르니, 캡처된 저쪽 자료가 파는 것은 회사가 자기 이름으로 운영하는 화이트라벨 층입니다. LabelGrid는 하나의 백엔드에서 제품 세 개를 팝니다. 셀프서비스 유통, 화이트라벨 포털 Imprint, API인 Engine입니다. 원하는 것이 그 화이트라벨 층 전부라면 저쪽은 진짜 선택지입니다. 오늘 셀프서비스 플랜을 쓰고 나중에 공급업체를 바꾸지 않고 포털이나 API로 넘어가고 싶다면, 그건 LabelGrid를 고를 이유입니다.
EVEARA의 화이트라벨 플랫폼에는 무엇이 들어 있나요?
저쪽 화이트라벨 페이지에는 “100% White Label” 제목이 있고, “EVEARA allows your company to define various user pricing models, subscription plans, or even tailored bundles, individually to your company’s needs”라고 적혀 있습니다. 저쪽 가이드는 “You decide your pricing, commissions, and user features”를 덧붙이니, 리셀러가 자기 아티스트가 낼 금액을 정합니다. 저쪽 기능 페이지는 “Available as native Android & iOS”와 “Multiple Language Capabilities”도 나열하는데, 캡처에 더 자세한 내용은 없습니다. Imprint는 브랜딩 면에서 견줄 수 있습니다. 고객 브랜드, 고객 도메인, 최종 고객마다 자기 워크스페이스입니다. 다만 그 요금 관련 문장은 주의해서 읽으세요. 그건 리셀러가 자기 아티스트에게 받는 금액을 설명한 것이지, EVEARA가 리셀러에게 받는 금액이 아닙니다.
EVEARA에 API가 있나요?
저쪽 기능 페이지는 “Full API Capabilities”를 플랫폼 기능으로 나열하고, 저희 캡처가 그에 대해 읽은 것은 그 제목이 전부입니다. api.eveara.com/docs/는 자동 클라이언트에 HTTP 403을 돌려주었고 api.eveara.com/은 29자를 렌더링했습니다. 403은 API 호스트가 있다는 사실만 알려 줍니다. 문서, 인증, 엔드포인트, 요금 기준에 대해서는 아무것도 알려 주지 않고, 방화벽이 봇을 막았다는 사실은 사람이 무엇을 보는지에 대해 아무 말도 하지 않습니다. LabelGrid 쪽은 설명할 수 있습니다. LabelGrid API 문서는 공개되어 있어 영업 통화 없이 읽을 수 있고, 표준 API 티어 세 개와 Custom API 시작 가격이 공개되어 있으며, 샌드박스는 유료 API 플랜이 활성화된 뒤 API 업그레이드 시점에 LabelGrid가 켜 줍니다.
LabelGrid에는 MCP 서버와 샌드박스가 있나요? EVEARA는요?
LabelGrid는 공식 오픈소스 MCP 서버를 공개합니다. npm의 @labelgrid/mcp이고 MIT 라이선스이며, 공개 MCP 레지스트리에 io.github.labelgrid/labelgrid-mcp로 등재되어 있고 v0.4.0에 여덟 개 툴셋으로 도구 30개가 들어 있습니다. API 플랜, API 토큰, Node 20+가 필요합니다. 샌드박스는 유료 API 플랜이 활성화된 상태에서 API 업그레이드 시점에 열립니다. 저쪽에 대해서는 읽은 것만 보고할 수 있습니다. 2026-09-23에 확인한 저쪽의 서로 다른 캡처 페이지 8개에는 MCP나 Model Context Protocol에 대한 언급이 없고, 샌드박스에 대한 언급도 없습니다. 저쪽 API 문서는 저희 자동 클라이언트에 403을 돌려주었으니, 샌드박스와 개발자 도구 모두 그 뒤에 읽히지 않은 채 있을 수 있습니다.
각 플랫폼은 어떤 DDEX ERN 버전을 지원하나요?
LabelGrid는 ERN 3.8.2, 4.3.0, 4.3.1, 4.3.2를 전송과 임포트 양쪽에서 지원합니다. LabelGrid는 DDEX 회원이 아니고 회원이라고 주장하지 않습니다. 이는 메시지 버전에 대한 지원입니다. DDEX ERN 임포트는 일회성 카탈로그 적재로도, 지속적인 SFTP·S3 피드로도 돌아가며 Solo·Basic·Pro가 아니라 API 플랜과 Custom Distribution에서 되고, 켜는 곳마다 일회성 설정 비용이 붙습니다. 2026-09-23에 확인한 저쪽의 서로 다른 캡처 페이지 8개에는 DDEX나 ERN에 대한 언급이 없습니다. 이는 저쪽 공개 마케팅이 다루는 범위를 말한 것이고 저쪽 전송 스택에 대한 것이 아닙니다. 저쪽 API 문서는 저희 캡처가 읽을 수 없었고, 전송 표준은 마케팅 페이지가 빼놓기 마련인 항목입니다.
두 플랫폼 모두 Dolby Atmos와 고해상도 오디오를 지원하나요?
네. 저쪽 기능 페이지는 “MP3, FLAC, OGG, WAV, Dolby Atmos, Sony 360 Reality Audio, High-Quality Audio up to 192kHz at 24Bit.”를 나열합니다. LabelGrid는 Dolby Atmos 믹스와 고해상도 마스터를 모든 유통 플랜과 모든 API 티어에서 추가 비용 없이, 트랙당 부가 요금 없이 전송합니다. Atmos에는 스테레오 마스터와 함께 자체 ISRC가 붙은 ADM BWF 파일이 필요하고, Apple Music, Amazon Music, TIDAL에 전달됩니다. 저쪽 목록에서 LabelGrid가 어디에서도 주장하지 않는 포맷은 Sony 360 Reality Audio 하나입니다. 그게 필요하다면 저쪽 기능 페이지가 그 내용이 공개된 곳입니다.
카탈로그를 심사하나요? 음원은 누구 것인가요?
저쪽 화이트라벨 페이지는 “To avoid copyright infringement, all distributed tracks are checked and fingerprinted (in real-time)”이라고 밝히고, 홈페이지는 플랫폼 구성 요소로 Music ID와 Fingerprinting을 나열합니다. LabelGrid는 다른 방식으로 심사합니다. 유통 플랜의 모든 발매를 전송 전에 사람이 음질, 메타데이터, 권리 기준으로 읽으며 추가 비용이 없고, 계정이 자체 직접 계약으로만 유통하는 경우는 예외입니다. 두 방식 모두 실제 방식이고, 어느 쪽이 낫다고 순위를 매기는 것은 저희가 할 일이 아닙니다. 소유권에 대해서는, 저쪽 화이트라벨 페이지가 리셀러 프로그램 아래에서 “Music creators always remain in control, keeping 100% of their rights and earnings”라고 밝히며, 그 프로그램의 가격과 커미션은 저쪽 가이드 설명대로 리셀러가 정합니다. LabelGrid 쪽에서는 누구의 녹음물에 대해서도 소유권을 갖지 않습니다.
LabelGrid는 맞춤 계약을 하나요? 맞춤 계약으로 무엇이 달라지나요?
합니다. 그리고 공개된 단계가 그 대화의 출발점입니다. 맞춤 계약은 보통 공개 플랜의 상한에 맞지 않는 사업을 위한 것이고, 트랙이 너무 많거나 레이블이 너무 많거나 월 로열티 수입이 너무 큰 경우입니다. Custom Distribution이 그 실제 예입니다. 기본 2,000트랙에서 시작하고 상한은 계약에서 무제한까지 올립니다. 상한과 한도, 플랫폼 수수료, 단일 레이블 아티스트를 수천 명 돌리는 운영을 위한 대량 레이블 요금 같은 맞춤 구성, 그리고 특별한 경우에는 로열티 보유 비율까지 협의할 수 있습니다. 경로는 공개되어 있습니다. 개별 계약 안의 숫자는 공개되지 않습니다.