레이블과 유통사를 위한 Revelator 대안
짧게 답하면 이렇습니다. Revelator와 LabelGrid는 같은 모양의 제품을 팝니다. 다른 사람의 음악을 유통하는 사업자를 위한 플랫폼, 그 화이트라벨 구성, 그리고 그 위에 올린 API입니다. 쟁점은 누구의 제품 목록이 더 긴가가 아닙니다. 각 회사가 가격을 어디에 공개하는지, 개발자가 테스트 환경에 어떻게 닿는지, 그리고 유통 조항 하나로 갈립니다. 저희 화이트라벨 포털인 Imprint는 가격을 공개하는 대신 온보딩 단계에서 범위를 잡아 견적을 냅니다. 아래 표의 Revelator 값은 모두 Revelator가 직접 공개한 페이지에서 가져왔으며, 2026년 9월 23일에 확인했습니다.
두 회사는 가격을 어디에 공개합니까?
Revelator 약관에는 “Current fee schedules are available on the Site or in your Dashboard”라고 적혀 있고, 유통 부록에는 “These fees may be amended from time to time by us without notice to you”라고 되어 있습니다. 2026년 9월 23일에 확인한 Revelator의 32개 페이지에는 Revelator Pro, Revelator API, 화이트라벨 플랫폼 어느 것에도 가격이 없고, Revelator가 직접 공개한 사이트 색인 revelator.com/llms.txt에도 가격 페이지가 없습니다. LabelGrid는 모든 셀프서브 유통 요금제와 모든 API 티어를 가격 페이지에 공개하며, Custom Distribution과 API 시작가도 포함됩니다. Imprint는 공개 대신 온보딩 단계에서 범위를 잡아 견적을 내는데, 이 축의 절반은 저희도 인정하는 부분입니다. 이 주장은 각 회사가 어디에 공개하는지에 대한 것이고, 그 이상은 아닙니다.
한 줄씩 출처를 밝혀
한 줄씩, 그쪽이 공개한 페이지에서
아래 Revelator 값은 각각 Revelator가 직접 공개한 페이지에서 가져왔고, 표 아래에 원문 링크와 확인 날짜를 적었습니다. 그쪽 페이지에 명시되지 않은 항목은 추정하지 않고 뺐습니다. 영업 자료라면 기꺼이 채웠을 줄이 여기서 비어 있는 이유입니다.
| 항목 | LabelGrid | Revelator |
|---|---|---|
| 회사가 파는 것 | 하나의 백엔드에 올린 제품 세 가지. 레이블과 아티스트를 위한 셀프서브 유통, 화이트라벨 포털 Imprint, API인 Engine | Revelator Pro, Revelator API, Revelator Wallet, 화이트라벨 |
| 가격을 공개하는 곳 | 모든 셀프서브 유통 요금제와 모든 API 티어 가격이 가격 페이지에 공개되어 있고 Custom Distribution과 API 시작가도 포함. Imprint는 공개 대신 온보딩 단계에서 범위를 잡아 견적 | 요금표가 사이트 또는 대시보드 안에 있으며 사전 통지 없이 변경될 수 있음 |
| 그 퍼센트의 기준 | Solo와 Basic에서는 고객이 85%를, Pro에서는 90%를 가져감. Custom Distribution과 API 티어부터는 LabelGrid의 DSP 계약을 통해 발생한 로열티의 95%와 고객이 직접 번 금액의 100%를 고객이 가져감. 약관은 정산 수수료를 순 지급 대상 수익의 0~20% 범위로, 요금제에 따라 정함 | Revelator 실제 수취액의 100%에서, Revelator가 정하는 지급 처리 수수료를 뺀 금액 |
| 직접 맺은 DSP 계약과 플랫폼의 계약 | LabelGrid의 DSP 계약으로 전송하고 95%를 가져가거나, SOBO로 직접 맺은 계약을 통해 전송하고 100%를 가져감. Custom Distribution과 API 티어에서만 제공 | 고객이 직접 맺은 DSP 계약 또는 Revelator의 계약으로 전송 |
| API 문서 | Engine의 REST 문서가 계정 없이 읽을 수 있게 공개되어 있고, 공개 MCP 레지스트리에 등록된 오픈소스 MCP 서버(MIT)도 함께 제공 | api-docs.revelator.com에 공개된 API 문서 |
| 개발자가 테스트 환경을 얻는 방법 | 샌드박스는 API 업그레이드의 일부로 활성화되므로 요금제가 활성화되면 열림. 샌드박스와 MCP 서버 모두 활성 상태의 유료 API 요금제가 필요 | 테스트는 이메일로 요청한 샌드박스 계정을 써서 프로덕션에서 진행하며, 별도 스테이징 환경은 종료됨 |
| 독점 여부 | LabelGrid 유통 라이선스는 전 세계 비독점. 같은 음원을 같은 기간에 다른 곳에서도 유통할 수 있고, 계약 종료 후까지 남는 독점 조항 없음 | 라이선스는 비독점이지만, 약관은 별도로 Revelator가 담당하는 DSP에 대해 다른 유통사를 쓰지 않도록 고객에게 요구함 |
| 계정 구조 | Imprint는 최종 고객마다 동일한 기능을 갖춘 완전한 워크스페이스를 상위 계정 아래에 중첩하지 않고 나란히 구성. 레이블 워크스페이스와 아티스트 워크스페이스가 같은 화면을 받고, 워크스페이스 전체를 가로질러 보는 것은 리셀러뿐 | 상위·하위 구조의 클라이언트와 최종 사용자 계정이며, API에 엔터프라이즈 클라이언트 엔드포인트가 있음 |
| 로열티 정산과 분배 | 정산 명세와 지급, 로열티 내역 확인이 플랫폼 안에서 이뤄지고, 자동 분배와 아티스트 로열티 관리는 Basic 이상과 모든 API 티어에서 제공. 유통 요금제 중 Solo만 제외 | 자동 로열티 산정과 승인, 권리자 포털 |
| 카탈로그 검수 | 계정이 검수 면제 승인을 받은 경우를 제외하고, 유통 요금제의 모든 발매작을 전송 전에 사람이 품질과 메타데이터, 권리 기준으로 추가 비용 없이 검수 | 공개된 콘텐츠 정책과 주기적인 카탈로그 검수 |
| 최소 지급 잔액 | LabelGrid는 대시보드에 표시되는 최소 지급 기준을 요구할 수 있고, 그 미만 잔액은 다음 지급 주기로 이월할 수 있음 | PayPal 출금에 대해 공개된 $5.00 최소 잔액(Terms § 7.4) |
위의 Revelator 측 11개 항목은 각각 해당 회사가 직접 공개한 페이지에서 가져왔으며, 2026-09-23에 확인했습니다: api-docs.revelator.com/en/getting-started, revelator.com/anti-fraud-policy, revelator.com/content-policy, revelator.com/features/royalty-accounting, revelator.com/product/revelator-api, revelator.com/product/revelator-pro, revelator.com/terms-and-conditions. 1차 출처 페이지에서 확인할 수 없는 항목은 추정하지 않고 제외했습니다.
먼저 확인할 수 있는 것
개발자가 테스트 환경을 얻는 방법
두 회사 모두 로그인 없이 API 문서를 공개하고, Revelator 쪽 문서도 내용이 충실합니다. 시작 안내 페이지가 인증, 계정 생성, 권한, 초대, 엔터프라이즈 클라이언트 엔드포인트를 다룹니다. 이 절반은 대등하고, 다르게 말하는 사람이 있다면 문서를 읽지 않은 것입니다.
갈리는 지점은 자격 증명에 닿는 경로입니다. 시작 안내 페이지는 “All testing should be done in a production environment using a dedicated sandbox account. If you do not already have a sandbox account, please contact us at [email protected] to create one”이라고 하고, 스테이징 환경은 “is no longer supported”라고 덧붙이며, API 제품 페이지는 샌드박스 접근과 자격 증명을 위해 “contact your Revelator representative”하라고 안내합니다.
LabelGrid는 API 티어 가격을 공개하고, 샌드박스는 API 업그레이드의 일부로 활성화되므로 요금제가 활성화되면 열립니다. 한계도 분명히 말해 두겠습니다. 여기서도 B2B 계정은 대화로 시작하고, 온보딩 심사와 KYC 또는 KYB 확인을 거치며, 샌드박스는 구매 전 체험이 아닙니다. 그 전에 읽을 수 있는 것은 가격과 문서입니다.
돈이 움직이는 방식
그 퍼센트는 무엇에 대한 퍼센트인가
저희 비율은 공개된 요금제 조건입니다. Solo에서는 고객이 85%를, Basic에서 85%를, Pro에서 90%를 가져갑니다. Custom Distribution과 API 티어부터는 LabelGrid의 DSP 계약을 통해 발생한 로열티의 95%를 고객이 가져가고, 고객이 직접 번 금액은 100%를 고객이 가져갑니다. 저희 약관은 정산 수수료를 순 지급 대상 수익의 0~20% 범위로, 요금제에 따라 달라지게 정하고 있습니다.
Revelator 유통 약관은 “one hundred percent (100%) of our actual receipts … minus any applicable disbursements of funds fees as to be determined by us from time to time”를 지급하고, Service Fee는 별도로 청구합니다. 저희와 같은 모양입니다. 회사가 받은 금액의 일정 몫과 별도의 플랫폼 요금이 함께 있는 구조입니다. 그러니 쓸모 있는 질문은 누구의 수취액 정의가 더 나은가가 아니라, 계약하기 전에 그 숫자를 어디서 읽을 수 있는가입니다.
두 라이선스 모두 비독점이고 소유권은 고객에게 남습니다. Revelator 유통 약관은 여기에 “you agree not to use any other Digital Distribution service with respect to any DSPs except only to the extent that an Internet consumer store is no longer a DSP hereunder”를 덧붙입니다. 저희 라이선스는 전 세계 비독점이며, 같은 음원을 같은 기간에 다른 곳으로도 보낼 수 있고, 계약이 끝난 뒤까지 남는 독점 조항도 없습니다.
계정 구조
리셀러 플랫폼을 짜는 두 가지 방식
두 회사 모두 같은 플랫폼의 화이트라벨 구성을 팝니다. 그러니 질문은 그 안에서 최종 고객이 어디에 놓이느냐입니다. 어느 구조든 사업자가 치러야 할 비용이 있고, 저희 구조의 비용을 말하는 자리가 이 섹션입니다.
단일 레이블 아티스트 수천 명을 운영하는 곳이야말로 레이블 대량 단가가 존재하는 이유이고, 그 대화는 가격 페이지에서 시작합니다. WordPress 플러그인과 공개 API는 같은 데이터로 발매 페이지와 프리세이브를 제공하므로, 카탈로그를 포털뿐 아니라 내 사이트에도 올릴 수 있습니다.
만드는 사람들을 위해
API 가격과 계측 기준
Engine은 문서화된 REST API로, 공개된 티어 세 가지와 Custom API가 있고 모든 시작가가 가격 페이지에 있습니다. 문서는 계정 없이 읽을 수 있습니다. 샌드박스는 API 업그레이드의 일부로 활성화되므로 구매 전이 아니라 요금제가 활성화된 뒤에 열리고, 유료 요금제가 활성 상태여야 합니다. 셀프서브 유통 요금제의 7일 체험에는 API도 샌드박스 접근도 포함되지 않습니다.
어느 티어에 속하는지는 세 가지 계측 기준이 정합니다. 트랙 한도, 최종 고객 포털로 세는 레이블 한도, 그리고 월 로열티 처리 한도 $35,000, $115,000, $350,000입니다. 한도를 넘어도 초과 수수료는 없습니다. 지속적으로 넘는 상황은 청구서가 아니라 다음 티어에 대한 대화이기 때문입니다. Custom API는 자체 로열티 한도를 정하고 트랙당 초과 요금을 둡니다.
LabelGrid는 모든 유통 요금제에서 DDEX ERN 3.8.2, 4.3.0, 4.3.1, 4.3.2로 전송합니다. DDEX ERN 임포트는 일회성 카탈로그 적재든 SFTP나 S3 상시 피드든 API 요금제와 Custom Distribution에서 동작하고, 어디에서 켜든 일회성 설정 비용이 붙습니다. Revelator는 카탈로그 임포트와 익스포트를 “via DDEX, CSV, or XML”로 공개하고 있고, 2026년 뉴스룸 글에서는 “upgraded all Spotify distribution feeds to the latest DDEX ERN 4.3 standard”라고 밝혔습니다.
REVELATOR가 나은 지점
Revelator가 더 나은 선택인 경우
세 가지 모두 각 회사가 무엇을 공개하는가에 관한 것이고, 이 페이지 전체가 그 기준으로 쓰였습니다. 하나하나 오늘 읽어 볼 수 있는 Revelator의 문서이며, 첫 번째 항목에서는 그쪽이 저희를 확실히 앞섭니다.
저희가 내는 모든 비교 페이지에 이 섹션을 둡니다. 믿을 수 없는 비교는 아무 가치가 없기 때문입니다.
어느 쪽을 고를까
둘 중에서 고르기
계약 전에 Revelator의 문서로 확인되는 세 가지 때문이라면 Revelator를 고르세요. 약관 § 7.4는 PayPal 출금에 $5.00 최소 잔액을 둡니다. 헬프센터는 국가별 지급 수단 표를 공개하므로, 특정 국가의 협업자가 어떻게 돈을 받는지 확인할 수 있습니다. DSP 문서는 어떤 플랫폼 연동이 진행 중이고 어떤 것이 아직 협의 중인지 공개합니다. 셋 다 계약 전에 읽을 수 있는 공개 자료입니다.
레이블 고객 아래에 관리되는 아티스트 계층이 놓이는 상위·하위 계정 트리를 원하고, 평평하게 나열된 워크스페이스를 원하지 않는다면 그때도 Revelator입니다.
Revelator 제품 페이지는 이 비교가 다루는 범위보다 넓습니다. 여기서 출처를 잡지 못한 내용은 그쪽 사이트에 있으니, 거기서 읽는 편이 맞습니다.
양쪽 모두에게 물어보세요
여기 있는 어느 플랫폼에든 던질 일곱 가지 질문
그쪽에 묻는 만큼 저희에게도 그대로 물어보세요. 그 답이 곧 비교입니다.