AudioSalad 대안: 유통과 API 가격을 공개합니다
짧게 답하면 이렇습니다. AudioSalad와 LabelGrid는 같은 모양의 제품을 팝니다. AudioSalad가 자사 FAQ에서 쓴 표현으로는 “a digital media and metadata management platform, delivery provider and distribution company”입니다. 다른 것은 사는 방식입니다. AudioSalad는 하나의 플랫폼이고, 문의 양식을 거쳐 답신에서 가격이 나옵니다. LabelGrid는 따로 구매하는 제품 세 가지를 팔고, 모든 유통 요금제와 모든 API 티어의 가격이 가격 페이지에 있습니다. 저희 화이트라벨 포털인 Imprint는 온보딩 단계에서 범위를 잡아 견적을 냅니다. 아래 표의 AudioSalad 값은 모두 AudioSalad가 직접 공개한 페이지에서 가져왔습니다.
오늘 보낼 수 있는 ERN 버전은 무엇입니까?
AudioSalad는 “a proud member of the DDEX Consortium”이고 LabelGrid는 회원이 아니므로, 그 표준 자격은 있는 그대로 인정합니다. 버전 자체를 보면, AudioSalad FAQ는 자사가 “currently supports DDEX ERN specifications 3.4.1, 3.71, 3.8.2. (with version 4.3 under development)”라고 밝히고, LabelGrid는 ERN 3.8.2와 4.3.0, 4.3.1, 4.3.2를 지원합니다. 표준이 쓰이는 자리에 앉아 있는 쪽은 그들이고, 더 최신 메시지 버전을 실제로 보내는 쪽은 저희입니다. 로드맵에 대한 그쪽 자신의 설명을 기준으로 한 이야기입니다.
그쪽이 공개한 페이지에서
한 줄씩, 공개된 페이지에서
아래 AudioSalad 값은 각각 AudioSalad가 직접 공개한 페이지에서 가져왔고, 표 아래에 원문 링크와 확인 날짜를 적었습니다. 2026년 9월 23일 기준으로 읽을 수 있었던 문서는 아홉 개였고, 저희가 요청한 URL 중 셋은 하나의 서비스 페이지 안의 구획이었습니다. 그래서 화이트라벨과 API, 유통을 세 개가 아니라 하나의 출처가 함께 뒷받침합니다. 그 아홉 개 페이지에 명시되지 않은 항목은 추정하지 않고 뺐습니다.
| 항목 | LabelGrid | AudioSalad |
|---|---|---|
| 회사가 파는 것 | 하나의 백엔드에 올린 제품 세 가지. 레이블과 아티스트를 위한 셀프서브 유통, 화이트라벨 포털 Imprint, API인 Engine | 메타데이터·미디어 관리 플랫폼이자 전송 제공사이며 유통사 |
| 비용 | 모든 셀프서브 유통 요금제와 모든 API 티어 가격이 가격 페이지에 공개되어 있고 Custom Distribution과 API 시작가도 포함. Imprint는 공개 대신 온보딩 단계에서 범위를 잡아 견적 | 견적 방식. "contact us for pricing details" |
| 가격의 계측 기준 | 여기서도 카탈로그 기준으로 계측하되 경계를 공개. Solo와 Basic은 트랙·레이블 한도에서 티어가 올라가고, Pro는 트랙당 연 $0.15, Custom Distribution은 10,000 트랙까지 트랙당 연 $0.25가 붙으며, 표준 API 티어 세 가지는 초과 수수료 없는 월 로열티 처리 한도를 둠 | 관리 자산 수를 기준으로 계측하는 티어 |
| 직접 맺은 DSP 계약과 플랫폼의 계약 | 같은 두 경로를 두고 각각의 비율을 공개. LabelGrid의 DSP 계약을 통해 발생한 로열티는 고객이 95%를, 직접 맺은 계약이나 SOBO로 번 금액은 100%를 가져가며 Custom Distribution과 API 티어에서만 제공. Solo와 Basic, Pro에서는 고객이 각각 85%, 85%, 90%를 가져가고 SOBO 경로는 없음 | 고객이 직접 맺은 DSP 계약으로 전송하거나, AudioSalad의 계약으로 유통 |
| DDEX ERN 버전 | LabelGrid는 DDEX ERN 3.8.2, 4.3.0, 4.3.1, 4.3.2를 지원 | ERN 3.4.1, 3.71, 3.8.2. "version 4.3 under development" |
| DDEX Consortium 회원 여부 | LabelGrid는 DDEX Consortium 회원이 아님 | DDEX Consortium 회원 |
| API | Engine은 공개된 티어를 가진 독립 제품. 누구나 읽을 수 있는 공개 REST 문서가 있고, 샌드박스와 오픈소스 MCP 서버(MIT, 공개 MCP 레지스트리 등록)는 API 요금제에서 동작 | 헤드리스 콘텐츠 관리와 인제스트, 전송을 위한 API |
| 화이트라벨 제품 | Imprint는 고객 자신의 브랜드를 고객 도메인에 올림. Imprint 가격은 공개 대신 온보딩 단계에서 범위를 잡아 산정 | 고객의 로고와 컬러, 커스텀 도메인 |
| 로열티 리포팅 | 정산 명세와 지급, 로열티 내역 확인이 플랫폼 안에서 이뤄지고, 자동 분배는 Basic 이상과 모든 API 티어에서 제공. Solo에는 분배도 아티스트별 정산 명세도 없음 | 유통 고객을 위한 상세 로열티 리포팅, 리포팅 포털에서 제공 |
| 수취인을 설정하는 곳 | LabelGrid 안, 카탈로그와 정산 명세 옆. 로열티 정산은 자체 로그인을 가진 별도 제품이 아니라 플랫폼 기능 | 자체 로그인을 가진 별도 지급 플랫폼에서 수취인 설정 |
| 평가 방법 | 셀프서브 유통 요금제의 7일 무료 체험, 공개 API 문서, 그리고 API 요금제에서 열리는 샌드박스. API 티어와 제3자 유통은 여기서도 온보딩 심사와 KYC/KYB를 거침 | 요청 시 담당 팀이 보여 주는 완전 동작 데모 시스템 |
위의 AudioSalad 측 11개 항목은 각각 해당 회사가 직접 공개한 페이지에서 가져왔으며, 2026-09-23에 확인했습니다: audiosalad.com/faq/, audiosalad.com/payments-account-setup-help/, audiosalad.com/services/#white-label. 1차 출처 페이지에서 확인할 수 없는 항목은 추정하지 않고 제외했습니다.
가격을 매겨 볼 수 있는 것
통화 전에 구매자가 확인할 수 있는 것
두 회사 모두 플랫폼 요금을 카탈로그 규모로 계측합니다. AudioSalad FAQ에도 그대로 적혀 있습니다. “We have pricing tiers based on the number of assets under management.” 저희도 같은 방식이므로, 규모가 커지면서 청구액이 오르는 것 자체는 그쪽만의 특징이 아닙니다. 다른 것은 그 숫자가 어디 있느냐입니다. 그쪽 FAQ는 “How much does AudioSalad Cost?”라는 질문에 “Please contact us for pricing details and information about our distribution deals”라고 답하고, 2026년 9월 23일에 확인한 아홉 개 페이지에는 금액도, 통화 기호도, 요율도 없습니다. 저희는 요금제 가격과 각 티어가 올라가는 트랙·레이블 경계, 그리고 초과 요금이 있는 티어의 트랙당 단가를 공개합니다. 이번 달 청구서가 아니라 내년 청구서를 계산하려면 필요한 정보입니다.
누구와도 이야기하지 않고 바로 해 볼 수 있습니다. 셀프서브 요금제를 7일 체험으로 시작하거나 REST 문서를 읽으면 됩니다. 설명을 들으면서 보고 싶다면 그쪽 FAQ가 그 경로를 제시합니다. “Yes we have a fully functioning demo system we would be happy to show you.”
저희 쪽의 솔직한 한계 두 가지입니다. Imprint는 공개하는 대신 온보딩 단계에서 범위를 잡아 견적을 내므로, 이 페이지가 말하는 공개 가격은 유통과 API 단계에 대한 것이지 제품 전체에 대한 것이 아닙니다. 그리고 B2B 계정은 저희에게도 대화입니다. API 티어와 제3자 유통은 온보딩 심사와 KYC/KYB를 거치고, 샌드박스는 유료 API 요금제가 활성화되면 열립니다.
내 사이트, 내 도구
내 사이트에 올리는 내 카탈로그
저희 WordPress 플러그인인 LabelGrid Tools는 발매작과 아티스트, 다운로드 게이트를 여섯 시간마다 내 사이트로 동기화하고, 발매 스마트링크와 Spotify 프리세이브, 게이트 다운로드, 광고 전환 이벤트를 만들어 줍니다. 모든 계정에서 추가 비용 없이 쓸 수 있고 API 요금제도 필요 없습니다. 게이트 다운로드와 다운로드 이벤트는 플러그인 고유 기능이고, 스마트링크와 프리세이브는 공개 API에도 엔드포인트가 있으므로 플러그인은 그중 한 경로일 뿐입니다. 같은 카탈로그에 오픈소스 MCP 서버와 CLI로도 닿을 수 있는데, 둘 다 같은 공개 API 위에서 돌고 API 요금제가 필요합니다.
레이블과 아티스트를 위해
내 카탈로그를 직접 발매하기
카탈로그가 내 것이라면 셀프서브 요금제가 이야기의 전부이고, 가격은 가격 페이지에 있습니다. Solo와 Basic에서는 고객이 DSP 로열티의 85%를, Pro에서는 90%를 가져가고, 레이블 한도는 요금제에 따라 올라갑니다. Solo 1개, Basic 3개, Pro 5개입니다. 레이블마다 프로필과 장르, P-line과 C-line, 아웃렛 선택, 정산 명세 항목을 따로 가집니다. 자동 분배와 아티스트별 정산 명세는 Solo가 아니라 Basic부터 시작하는데, 일찍 올라갈 이유로는 이것이 가장 큽니다. 모든 셀프서브 요금제는 7일 무료 체험으로 시작합니다.
대표 비율보다 먼저 읽을 만한 것은 요금제에 무엇이 함께 오느냐입니다. 공간 음향은 두 회사가 그냥 같은 지점입니다. Dolby Atmos 믹스와 고해상도 마스터를 모든 LabelGrid 유통 요금제에서 추가 비용 없이 전송하고, AudioSalad FAQ도 지원하는 핵심 포맷으로 “Dolby Atmos (Spacial Audio)”를 싣고 있으므로, 어느 쪽을 고를 이유도 되지 않습니다. 나머지는 저희가 말할 몫입니다. ISRC와 UPC 코드는 발매작을 만들 때 자동으로 발급되고, 나중에 떠나더라도 고객이 그대로 보유합니다. YouTube Content ID 등록은 모든 유통 요금제에서 제공하며, Content ID와 UGC 수익의 80%가 고객에게 가고 그 수익에 20% 수수료가 붙습니다. 계정이 검수 면제 승인을 받은 경우를 제외하면, 모든 발매작은 나가기 전에 사람이 품질과 메타데이터, 권리를 확인합니다.
AudioSalad는 규모와 관계없이 어떤 카탈로그와도 이야기하며, 문의 양식이 그렇게 말합니다. 선택지가 “Under 100 releases”에서 “Over 10,000 releases”까지 있고 “We have no music – yet!”도 있습니다. 이 글을 읽는 사람에게 차이는 어느 쪽이 더 큰 구매자와 이야기하느냐가 아니라 구매 경로입니다.
화이트라벨 사업자를 위해
포털에 누구의 브랜드가 걸리는가
두 회사 모두 앞면에 고객 브랜드를 답니다. 그래서 브랜딩은 이 비교에서 흥미로운 지점이 아닙니다. 출처를 밝힐 수 있는 것은 그쪽이 공개한 설명, 저희 계정 구조, 그리고 사업이 공개된 단계를 넘어설 때 무슨 일이 일어나는가입니다.
저희 방식이 고객에게 지우는 비용도 짚어 두겠습니다. 레이블마다 워크스페이스를 두는 방식은 고객이 레이블인 리셀러에게 맞습니다. 소속 아티스트가 각자 레이블을 갖지 않는 고객이라면, 아티스트마다 계정이 아니라 다른 사람의 워크스페이스 안에서 기여자 크레딧을 받게 됩니다. 아티스트마다 계정이 필요하다면 계약 전에 말씀해 주세요. 워크스페이스는 서로 차단되어 있기도 합니다. 한 최종 고객이 다른 고객의 데이터를 볼 수 없으므로, 레이블 워크스페이스에서 별도의 아티스트 워크스페이스가 보이지 않고 트리를 타고 올라가는 승인 절차도 없습니다. 그 전체를 가로질러 보는 것은 사업자인 나뿐입니다.
API로 만드는 사람들을 위해
API를 하나의 제품으로 사기
AudioSalad는 “Powerful API for headless content management, ingestion, and delivery”를 설명하며, 개발자가 “retrieve metadata and media assets, remotely trigger ingestions and deliveries, return delivery statuses, and more”할 수 있다고 밝힙니다. 그러니 질문은 API가 있느냐가 아닙니다. 사기 전에 무엇을 확정할 수 있느냐입니다. 2026년 9월 23일에 확인한 아홉 개 페이지에는 공개된 API 가격이나 샌드박스, 요청 한도, 웹훅, MCP 서버에 대한 언급이 없습니다. 이는 그쪽이 공개한 자료에 대한 관찰일 뿐 그 이상이 아닙니다. Engine은 그 자체로 가격이 붙은 제품이고 네 개 티어가 가격 페이지에 있어서, 누구와 통화하기 전에 숫자를 놓고 API 규모를 가늠할 수 있습니다.
저희 계측 기준은 공개되어 있고, 계약 전에 읽어 둘 가치가 있습니다. 각 표준 티어에는 트랙 한도와 최종 고객 포털 수, 월 로열티 처리 한도가 있습니다. 포털 수는 Starter 5개, Growth 25개, Scale 100개이고 Custom API는 무제한이며, 내 레이블이 아니라 내 고객의 포털을 셉니다. 한도는 표준 세 티어에서 월 $35,000, $115,000, $350,000이고 초과 수수료는 없습니다. 지속적으로 넘는 상황은 다음 티어에 대한 대화입니다. 각 표준 티어는 지원팀을 통해 추가 포털 팩을 하나 붙일 수 있고 수량은 Starter 5개, Growth 10개, Scale 25개로 고정되어 있으며, 그 한 팩을 넘어서면 답은 다음 티어입니다.
DDEX에서는 방향이 중요합니다. 저희는 모든 유통 요금제에서 ERN 메시지로 발매와 게시 중단을 전송하고, ERN 임포트는 일회성 카탈로그 임포트든 SFTP나 S3를 통한 상시 피드든 API 티어와 Custom Distribution에서 동작하며, 지원팀이 기술 온보딩과 함께 켜 주고 일회성 설정 비용이 붙습니다. 지원하는 네 가지 버전은 양방향 모두 같습니다. 문서는 공개되어 있고, 샌드박스는 유료 API 요금제가 활성화되면 열립니다. 7일 체험은 셀프서브 유통 요금제에 붙는 것이라 샌드박스까지 닿지 않습니다.
AUDIOSALAD가 나은 지점
AudioSalad가 더 나은 선택인 경우
카드가 하나뿐인 이유는 양쪽 근거가 뒷받침하는 만큼만 적었기 때문입니다. 짧고 정직한 목록이 대칭을 맞춘 목록보다 낫습니다.
저희가 내는 모든 비교 페이지에 이 섹션을 둡니다. 믿을 수 없는 비교는 아무 가치가 없기 때문입니다.
어느 쪽을 고를까
둘 중에서 고르기
DDEX Consortium 회원 자격이 전송 파트너에게 있으면 좋은 정도가 아니라 반드시 필요한 조건이라면 AudioSalad를 고르세요. 페이지에서 읽는 단계표보다 대화로 만들어 가는 계약이 편하고, 담당 팀이 제품을 설명해 주는 방식으로 소프트웨어를 평가하고 싶다면 AudioSalad를 고르세요. 그쪽 FAQ는 요청 시 “a fully functioning demo system”을 제공합니다. 인제스트가 이미 AudioSalad 자체 XML 규격을 중심으로 구축되어 있다면 역시 AudioSalad입니다. 서비스 페이지는 그 규격을 스프레드시트 대량 인제스트, DDEX와 나란히 대시보드로 들어가는 경로 중 하나로 소개합니다.
그쪽이 공개한 구매자 목록은 저희 것과 거의 그대로 겹칩니다. 이 페이지가 범주 논쟁이 아니라 같은 조건의 비교인 이유입니다. FAQ는 “record labels, artists, music managers, music publishers, content administrators, distributors and more”를 들고, 문의 양식은 여기에 Distributor, Music Supervisor/Sync, Music/Media Group을 더합니다. 두 회사 모두 다른 사람의 음악을 발매하는 사업자에게 팔고 있고, 그래서 결정은 대개 이 문단 옆 패널에 있는 항목에서 갈립니다.
물어볼 질문
여기 있는 어느 플랫폼에든 던질 일곱 가지 질문
저희에게도 그대로 물어보세요. 그 답이 이 표를 포함한 어떤 비교표보다 많은 것을 알려 줍니다.