Perguntas que os compradores fazem sobre as duas
Quem é a dona da AudioSalad, e quem administra a LabelGrid?
A página about deles afirma “Founded in New York City in 2014” e que “In 2023, AudioSalad joined the SESAC Music Group”, e é onde a trilha para no material deles. A mesma página diz “AudioSalad is Headquartered in New York, with offices in Los Angeles and London.” A política de privacidade deles é emitida pela “AudioSalad LLC”. A LabelGrid opera desde 2017 e fica em Denver, no Colorado. Nem uma data de fundação mais antiga nem uma controladora maior dizem o que cada plataforma faz.
A AudioSalad é uma boa alternativa à LabelGrid?
Para a maioria dos compradores desta categoria, eles são uma alternativa de verdade, porque os dois produtos cobrem o mesmo terreno. O FAQ deles descreve a AudioSalad como “a digital media and metadata management platform, delivery provider and distribution company” usada por “record labels, artists, music managers, music publishers, content administrators, distributors and more”, e o formulário de contato deles oferece Record Label, Distributor, Artist/Band, Artist Management, Music Supervisor/Sync e Music/Media Group como tipos de comprador. A LabelGrid vende para os mesmos negócios, divididos em três produtos que você compra separadamente: distribuição self-service, o Imprint para um portal sob a sua marca, e o Engine para a API. A escolha costuma se decidir por como você quer comprar e por quais versões de ERN você precisa enviar.
A AudioSalad publica os preços dela?
Eles publicam o medidor, não o número. O FAQ deles diz “We have pricing tiers based on the number of assets under management” e responde “How much does AudioSalad Cost?” com “Please contact us for pricing details and information about our distribution deals”; as nove páginas distintas que capturamos deles, lidas em 23 de setembro de 2026, não declaram valor, símbolo de moeda nem taxa. A LabelGrid também mede pelo tamanho do catálogo e publica os números: todos os planos de distribuição e todos os níveis de API estão na página de preços, com os limites de cada nível e as taxas de excedente por faixa ao lado. O Imprint é a exceção do nosso lado: o preço é dimensionado no onboarding em vez de publicado, então “preços publicados” aqui significa a distribuição e a escada de API.
Posso levar os meus próprios acordos com DSPs para qualquer uma das plataformas?
Sim, e essa estrutura é a mesma nos dois lados. O FAQ deles afirma que “AudioSalad can provide both digital delivery services for clients who have direct deals in place, or provide distribution services for clients that do not.” A LabelGrid roda os mesmos dois caminhos, com a taxa publicada em cada um: no Custom Distribution e em todos os níveis de API você fica com 95% dos royalties de DSPs padrão obtidos pelos acordos da própria LabelGrid e com 100% do que ganha nos seus acordos diretos, em que a LabelGrid é apenas infraestrutura. Nos planos self-service você fica com 85% no Solo, 85% no Basic e 90% no Pro, e esses planos não têm caminho de acordos próprios. As nove páginas distintas que capturamos deles, lidas em 23 de setembro de 2026, não declaram percentual, comissão nem taxa em nenhum dos dois caminhos, então a taxa deles chega com a cotação.
Quais versões do DDEX ERN a AudioSalad e a LabelGrid suportam?
O FAQ deles afirma que a “AudioSalad currently supports DDEX ERN specifications 3.4.1, 3.71, 3.8.2. (with version 4.3 under development)” e que “AudioSalad is a proud member of the DDEX Consortium”. A LabelGrid suporta ERN 3.8.2, 4.3.0, 4.3.1 e 4.3.2, e a LabelGrid não é filiada ao DDEX Consortium. Vale ter as duas metades na sua frente: eles têm a filiação, e a família 4.3 está em produção aqui.
A AudioSalad tem uma API, e como o Engine é diferente?
Tem. A página de serviços deles descreve uma “Powerful API for headless content management, ingestion, and delivery” que permite a quem desenvolve “retrieve metadata and media assets, remotely trigger ingestions and deliveries, return delivery statuses, and more”. A mesma página descreve os caminhos de ingestão: “bulk ingest multiple releases via spreadsheet, the AudioSalad XML Spec or DDEX”, com metadados entregues “in multiple XML formats, including those supported by DSPs” e exportáveis como CSV. As nove páginas distintas que capturamos deles, lidas em 23 de setembro de 2026, não mencionam preço publicado de API, sandbox nem servidor MCP. Do nosso lado, o Engine é um produto com preço próprio, com documentação REST pública, um sandbox que abre quando um plano de API pago fica ativo, e um servidor MCP com licença MIT no registro público.
Como os dois portais white-label se comparam?
Na marca, eles empatam. A página de serviços deles oferece “Use your logo, color scheme, and custom domain” e convida usuários “into your branded dashboard, where they can manage content, deliver music, and collaborate” sob a sua identidade. Esse é um modelo de convite de usuários; as nove páginas distintas que capturamos deles, lidas em 23 de setembro de 2026, não declaram se há workspaces separados por cliente final por trás disso, então não fazemos afirmação nenhuma a respeito. O Imprint dá a cada cliente final um workspace próprio, uma gravadora por workspace com os seus próprios logins, e um artista pode se cadastrar no seu domínio e se tornar um cliente final seu. Os dois produtos são cotados em vez de publicados: o deles fica dentro da cotação da plataforma, e o Imprint é dimensionado no onboarding.
Onde ficam os extratos de royalties e os repasses?
O FAQ deles afirma “Yes, AudioSalad provides detailed royalty reporting for our distribution clients. These are made available in our secure reporting portal.” O escopo ali são os clientes de distribuição deles, e as nove páginas distintas que capturamos deles, lidas em 23 de setembro de 2026, não declaram onde os relatórios param para um cliente que só usa entrega. A página de ajuda sobre pagamentos deles cadastra beneficiários em uma plataforma de pagamentos separada, com login próprio, em que o nome do beneficiário precisa levar o prefixo da empresa deles antes do seu. Na LabelGrid, a contabilidade de royalties é parte da plataforma: extratos, repasses, transparência e divisões automáticas do Basic para cima e em todos os níveis de API, no mesmo lugar que o catálogo. Isso é uma diferença de arquitetura, não uma afirmação de qualidade, e nenhum dos dois lados publica o suficiente para comparar taxa ou prazo de repasse.
Como você começa com cada uma?
A deles começa com uma conversa. A página de contato deles diz “If you would like to work with AudioSalad or have a question about our services, fill out the form and our team will be in touch shortly”, e o FAQ deles oferece “a fully functioning demo system we would be happy to show you”. O tamanho não é filtro nesse formulário: as opções de catálogo vão de “Under 100 releases” a “Over 10,000 releases” e incluem “We have no music - yet!”. Com a LabelGrid você mesmo consegue começar um plano self-service com sete dias de teste grátis e um preço publicado. Acima disso, aqui também é uma conversa: os níveis de API e a distribuição para terceiros passam por triagem de onboarding e KYC/KYB antes de qualquer coisa ser ativada.
O que vem com todo plano de distribuição da LabelGrid?
Entrega para todos os principais DSPs, lojas de download e apps sociais, com qualquer loja podendo ser desmarcada por lançamento. Códigos ISRC e UPC emitidos automaticamente e seus para ficar se você for embora. Registro no YouTube Content ID, com 80% da receita de Content ID e de UGC obtida pelos acordos da própria LabelGrid para você e uma taxa de 20% sobre ela. Analytics de streaming em cinco visões do painel em todos os planos, e os mesmos analytics na API pública para contas em um nível de API. Revisão humana de lançamentos em qualidade, metadados e direitos antes da entrega, a menos que a conta distribua apenas por meio dos seus próprios acordos diretos. A LabelGrid não cobra nenhuma taxa própria de repasse em nenhum plano. A tarifa de transferência bancária de cada repasse é descontada pelo valor exato, sem acréscimo.