Alternative à AudioSalad : les prix de la distribution et de l’API sont publiés
Réponse courte : AudioSalad et LabelGrid vendent le même type de chose, décrit dans leur propre FAQ comme « a digital media and metadata management platform, delivery provider and distribution company ». Ce qui diffère, c’est la façon de l’acheter. AudioSalad est une plateforme unique, que l’on atteint par leur formulaire de contact et dont le prix arrive dans la réponse. LabelGrid vend trois produits que vous achetez séparément, avec chaque plan de distribution et chaque palier API chiffré sur la page tarifaire ; Imprint, notre portail en marque blanche, est cadré et chiffré à l’onboarding. Chaque valeur attribuée à AudioSalad dans le tableau ci-dessous provient de l’une de leurs propres pages publiées.
Quelles versions ERN pouvez-vous envoyer aujourd’hui ?
AudioSalad est « a proud member of the DDEX Consortium » et LabelGrid ne l’est pas : prenez donc cette référence en matière de normes pour ce qu’elle vaut. Sur les versions elles-mêmes, leur FAQ énonce qu’AudioSalad « currently supports DDEX ERN specifications 3.4.1, 3.71, 3.8.2. (with version 4.3 under development) », tandis que LabelGrid prend en charge ERN 3.8.2, 4.3.0, 4.3.1 et 4.3.2. Ils occupent le siège autour de la table où s’écrivent les spécifications, et nous livrons les versions de messages les plus récentes, d’après leur propre description de leur propre feuille de route.
À PARTIR DE LEURS PROPRES PAGES
Ligne par ligne, à partir de pages publiées
Chaque valeur attribuée à AudioSalad ci-dessous est tirée de l’une de leurs propres pages publiées, reliées sous le tableau avec la date à laquelle nous les avons consultées. Neuf documents distincts étaient lisibles le 23 septembre 2026, et trois des URL demandées se sont révélées être des fragments d’une même page de services : un seul témoin couvre donc leur marque blanche, leur API et leur distribution, au lieu de trois. Un critère que ces neuf pages n’énoncent pas est omis plutôt que deviné.
| Critère | LabelGrid | AudioSalad |
|---|---|---|
| Ce que vend l’entreprise | Trois produits sur un seul backend : la distribution en libre-service pour les labels et les artistes, Imprint le portail en marque blanche, et Engine l’API | Une plateforme de gestion des métadonnées et des médias, prestataire de livraison et distributeur |
| Ce que ça coûte | Chaque plan de distribution en libre-service et chaque palier API est chiffré sur la page tarifaire, y compris les prix de départ de Custom Distribution et de l’API ; Imprint est cadré et chiffré à l’onboarding plutôt que publié | Sur devis uniquement : « contact us for pricing details » |
| Sur quoi le prix est calculé | Calculé ici aussi sur le catalogue, avec les seuils publiés : Solo et Basic passent au palier suivant à leurs limites de titres et de labels, Pro ajoute 0,15 $ par titre et par an, Custom Distribution 0,25 $ par titre et par an jusqu’à 10 000 titres, et les trois paliers API standard ajoutent un plafond mensuel de redevances traitées sans frais de dépassement | Des paliers calculés sur le nombre d’actifs sous gestion |
| Vos propres accords DSP, ou ceux de la plateforme | Les deux mêmes voies, avec le taux publié sur chacune : vous conservez 95 % des redevances générées via les propres accords DSP de LabelGrid et 100 % de ce que vous gagnez sur vos propres accords ou via SOBO, sur Custom Distribution et les paliers API uniquement ; Solo, Basic et Pro conservent 85 %, 85 % et 90 % et n’ont pas de route SOBO | Livraison sur vos propres accords DSP, ou distribution sur les leurs |
| Versions DDEX ERN | LabelGrid prend en charge DDEX ERN 3.8.2, 4.3.0, 4.3.1 et 4.3.2 | ERN 3.4.1, 3.71, 3.8.2 ; « version 4.3 under development » |
| Adhésion au DDEX Consortium | LabelGrid n’est pas membre du DDEX Consortium | Membre du DDEX Consortium |
| L’API | Engine est un produit à part entière avec des paliers publiés : une documentation REST publique que tout le monde peut lire, plus une sandbox et un serveur MCP open source (MIT, sur le registre MCP public) qui fonctionnent avec un plan API | API pour la gestion de contenu headless, l’ingestion et la livraison |
| Le produit en marque blanche | Imprint place la marque du client sur son propre domaine ; le prix d’Imprint est cadré et chiffré à l’onboarding plutôt que publié | Votre logo, votre palette de couleurs et votre domaine personnalisé |
| Reporting des redevances | Relevés, versements et transparence des redevances dans la plateforme, avec des partages automatisés à partir de Basic et sur chaque palier API ; Solo n’a ni partages ni relevés par artiste | Reporting détaillé des redevances pour les clients de distribution, dans un portail de reporting |
| Où les bénéficiaires sont créés | Dans LabelGrid, à côté du catalogue et des relevés : la comptabilité des redevances est une fonctionnalité de la plateforme plutôt qu’un second produit avec son propre identifiant | Création des bénéficiaires dans une plateforme de paiement distincte, avec son propre identifiant |
| Comment on l’évalue | Un essai gratuit de 7 jours sur les plans de distribution en libre-service, et une documentation d’API publique avec une sandbox sur un plan API ; les paliers API et la distribution pour compte de tiers passent ici aussi par un contrôle d’onboarding et une procédure KYC/KYB | Système de démonstration pleinement fonctionnel, présenté par leur équipe sur demande |
Chacune des 11 valeurs AudioSalad ci-dessus provient d’une de leurs propres pages publiées, consultée le 2026-09-23 : audiosalad.com/faq/, audiosalad.com/payments-account-setup-help/, audiosalad.com/services/#white-label. Les dimensions que nous n’avons pas pu sourcer sur l’une de leurs pages primaires sont omises plutôt que devinées.
CE QUE VOUS POUVEZ CHIFFRER
Ce qu’un acheteur peut vérifier avant l’appel
Les deux entreprises calculent les frais de plateforme sur la taille du catalogue. Leur FAQ le dit sans détour : « We have pricing tiers based on the number of assets under management », et la nôtre fonctionne pareil : grandir vers une facture plus élevée n’a donc rien d’une singularité de leur côté. Ce qui diffère, c’est l’endroit où vivent les chiffres. Leur FAQ répond à « How much does AudioSalad Cost? » par « Please contact us for pricing details and information about our distribution deals », et leurs neuf pages distinctes capturées, consultées le 23 septembre 2026, n’énoncent aucun montant, aucun symbole monétaire ni aucun taux. Nous publions les prix des plans, les seuils de titres et de labels où chaque palier passe au suivant, et les tarifs de dépassement par titre sur les paliers qui en comportent un : de quoi calculer la facture de l’an prochain, pas seulement celle de ce mois-ci.
Vous pouvez agir là-dessus sans parler à personne : lancez un plan en libre-service avec un essai de sept jours, ou lisez la documentation REST. Si vous préférez qu’on vous guide, leur FAQ propose cette voie : « Yes we have a fully functioning demo system we would be happy to show you. »
Deux limites honnêtes de notre côté. Imprint est cadré et chiffré à l’onboarding plutôt que publié : ce que cette page affirme sur les prix publiés vaut donc pour la distribution et l’échelle API, pas pour l’ensemble du produit. Et un compte B2B passe aussi par une conversation chez nous : les paliers API et la distribution pour compte de tiers passent par un contrôle d’onboarding et une procédure KYC/KYB, et la sandbox s’ouvre une fois un plan API payant actif.
VOTRE SITE, VOS OUTILS
Votre catalogue sur votre propre site
LabelGrid Tools, notre plugin WordPress, synchronise sorties, artistes et téléchargements protégés dans votre propre site toutes les six heures, et construit des smart links de sortie, des pré-enregistrements Spotify, des téléchargements conditionnés et des événements de conversion publicitaire. Il est disponible sur chaque compte sans surcoût et ne demande aucun plan API. Les téléchargements conditionnés et les concours de téléchargement appartiennent au plugin ; les smart links et les pré-enregistrements ont aussi des endpoints sur l’API publique, le plugin est donc une voie d’accès parmi d’autres. Le même catalogue est accessible depuis notre serveur MCP open source et notre CLI, qui s’appuient sur cette même API publique et demandent un plan API.
POUR LES LABELS ET LES ARTISTES
Sortir un catalogue qui vous appartient
Si le catalogue est le vôtre, les plans en libre-service suffisent, et leurs prix sont sur la page tarifaire. Vous conservez 85 % des redevances DSP sur Solo et Basic et 90 % sur Pro, et la limite de labels monte avec le plan : un sur Solo, trois sur Basic, cinq sur Pro. Chaque label porte son propre profil, ses genres, sa ligne P et sa ligne C, sa sélection d’outlets et sa ligne de relevé. Les partages automatisés et les relevés par artiste commencent à Basic et non à Solo, ce qui est la principale raison de monter tôt. Chaque plan en libre-service démarre par un essai gratuit de sept jours.
Ce qui arrive avec le plan mérite d’être lu avant le taux d’accroche. L’audio spatial est un point où les deux entreprises font simplement jeu égal : les mixages Dolby Atmos et les masters haute résolution sont livrés sur chaque plan de distribution LabelGrid sans surcoût, et leur propre FAQ liste « Dolby Atmos (Spacial Audio) » parmi les formats de base qu’ils prennent en charge ; ce n’est donc une raison de choisir ni l’un ni l’autre. Le reste de ce que contient le plan, c’est à nous de l’énoncer. Les codes ISRC et UPC sont émis automatiquement ici au moment où vous créez une sortie, et ils vous restent acquis si vous partez plus tard. L’enregistrement YouTube Content ID est disponible sur chaque plan de distribution : vous recevez 80 % des revenus Content ID et UGC, une commission de 20 % s’appliquant à ces revenus. Chaque sortie est vérifiée par une personne sur la qualité, les métadonnées et les droits avant de partir, sauf si le compte a été dispensé de cette vérification.
AudioSalad parlera à un catalogue de n’importe quelle taille, et leur propre formulaire de contact le dit : les options vont de « Under 100 releases » à « Over 10,000 releases » et incluent « We have no music – yet! ». Pour ce lecteur, la différence tient à la voie d’accès plutôt qu’à la taille d’acheteur à laquelle chaque entreprise accepte de parler.
POUR LES OPÉRATEURS EN MARQUE BLANCHE
La marque que porte le portail
Les deux entreprises mettent votre marque en façade : l’habillage n’est donc pas la partie intéressante de cette comparaison. Ce qu’une page sourcée peut couvrir, c’est leur description publiée, notre structure de comptes, et ce qui se passe quand votre activité dépasse l’échelle publiée.
Ce que notre modèle vous coûte mérite d’être nommé. Un espace de travail par label convient à un revendeur dont les clients sont des labels. Un client dont les artistes ne prennent pas de label à eux obtient pour chacun d’eux un crédit de contributeur dans l’espace de quelqu’un d’autre plutôt qu’un compte : si vous avez besoin d’un compte par artiste, dites-le avant de signer. Les espaces de travail sont par ailleurs cloisonnés : un client final ne voit jamais les données d’un autre, un espace de label n’a donc aucune vue sur un espace d’artiste distinct et aucune validation ne remonte un arbre. Seul vous, l’opérateur, voyez d’un espace à l’autre.
POUR LES DÉVELOPPEURS
Acheter l’API comme un produit
AudioSalad décrit une « Powerful API for headless content management, ingestion, and delivery » qui permet à un développeur de « retrieve metadata and media assets, remotely trigger ingestions and deliveries, return delivery statuses, and more ». La question n’est donc pas de savoir s’ils en ont une. Elle porte sur ce que vous pouvez régler avant d’acheter : leurs neuf pages distinctes capturées, consultées le 23 septembre 2026, ne mentionnent ni tarif d’API publié, ni sandbox, ni limites de débit, ni webhooks, ni serveur MCP : une simple observation sur leurs documents publiés, et rien de plus. Engine est chiffré comme un produit à part entière, quatre paliers sur la page tarifaire : vous pouvez donc dimensionner l’API face à un nombre avant que quiconque ne décroche son téléphone.
Nos compteurs sont publiés et méritent d’être lus avant l’engagement. Chaque palier standard comporte une limite de titres, un nombre de portails de clients finaux et un plafond mensuel de redevances traitées. Le nombre de portails est de 5 sur Starter, 25 sur Growth, 100 sur Scale et illimité sur Custom API, et il compte les portails de vos clients plutôt que vos propres labels. Le plafond est de 35 000 $, 115 000 $ et 350 000 $ par mois sur les trois paliers standard, sans frais de dépassement : un excédent durable ouvre une conversation sur le palier suivant. Chaque palier standard peut ajouter un lot de portails supplémentaires via le support, fixé à 5 sur Starter, 10 sur Growth et 25 sur Scale, et au-delà de ce lot unique la réponse est le palier suivant.
En DDEX, le sens compte. Nous livrons les sorties et les retraits avec la suite de messages ERN sur chaque plan de distribution, et l’import ERN, sous forme d’import de catalogue unique ou de flux continu par SFTP ou S3, fonctionne sur les paliers API et sur Custom Distribution, activé par le support avec un onboarding technique et des frais de mise en place uniques. Les quatre versions prises en charge sont les mêmes dans les deux sens. La documentation est publique, et la sandbox s’ouvre une fois un plan API payant actif ; l’essai de sept jours appartient aux plans de distribution en libre-service et ne l’atteint pas.
LÀ OÙ ILS GAGNENT
Là où AudioSalad est le meilleur choix
Une seule carte, parce que c’est ce que les preuves soutiennent des deux côtés. Une liste honnête et courte vaut mieux qu’une liste symétrique.
Nous gardons cette section dans chaque comparaison que nous publions ; une comparaison à laquelle on ne peut pas se fier ne vaut rien.
LEQUEL CHOISIR
Choisir entre les deux
Choisissez AudioSalad si l’adhésion au DDEX Consortium est quelque chose dont vous avez besoin de la part d’un partenaire de livraison, et non quelque chose que vous aimeriez simplement voir. Choisissez-les si vous préférez un accord façonné en conversation à une échelle que vous lisez sur une page, et si être guidé dans le produit par leur équipe correspond à votre façon d’évaluer un logiciel : leur FAQ propose « a fully functioning demo system » sur demande. Choisissez-les si votre ingestion est déjà construite autour de leur propre spécification XML, que leur page services cite à côté de l’ingestion en masse par tableur et du DDEX parmi les voies d’entrée dans leur tableau de bord.
Leur liste publiée d’acheteurs ressemble presque trait pour trait à la nôtre, et c’est pourquoi cette page est une comparaison à périmètre égal plutôt qu’un débat de catégories. Leur FAQ nomme « record labels, artists, music managers, music publishers, content administrators, distributors and more », et leur formulaire de contact ajoute Distributor, Music Supervisor/Sync et Music/Media Group à la même liste. Les deux entreprises vendent à l’acteur qui sort la musique des autres, et c’est pourquoi les facteurs décisifs sont plutôt ceux du panneau à côté de ce paragraphe.
QUESTIONS À POSER
Sept questions pour n’importe quelle plateforme d’ici
Posez-les-nous aussi. Les réponses vous en diront plus que n’importe quel tableau comparatif, celui-ci compris.
Les questions que se posent les acheteurs sur les deux
Voyez le prix avant de nous parler
Chaque plan de distribution et chaque palier API est chiffré sur la page tarifaire, et la documentation de l’API est publique ; Imprint est chiffré à l’onboarding et la sandbox s’ouvre une fois un plan API payant actif. Chaque valeur attribuée à AudioSalad dans le tableau ci-dessus provient d’une des pages reliées en dessous, consultées le 23 septembre 2026. Si l’une d’elles est erronée ou périmée, dites-le-nous et nous la corrigerons.