Alternativas à LANDR

Vamos ser sinceros: a LANDR criou uma ferramenta de masterização por IA realmente impressionante. Se você já arrastou uma mixagem bruta para a interface deles e ouviu um master polido voltar em poucos minutos, sabe do que estamos falando. E, em algum momento, a LANDR somou a distribuição ao negócio de masterização, o que faz todo sentido como decisão de negócio.

Mas existe um detalhe importante. A distribuição não era a missão original da LANDR. Ela foi acrescentada sobre uma plataforma de masterização. Isso significa que, quando você precisa de recursos de distribuição mais robustos, como gestão de múltiplas gravadoras, análises detalhadas e integrações por API, pode acabar querendo mais do que uma plataforma focada em masterização consegue oferecer.

A LANDR é uma Spotify Preferred Provider, dá suporte a Dolby Atmos e Apple Digital Masters sem custo extra, e a migração de catálogo é gratuita, preservando as reproduções e as inclusões em playlists. Esses são pontos fortes legítimos. Mas, se a distribuição é a sua prioridade e a masterização é algo que você resolve à parte (talvez já tenha um engenheiro de confiança), juntar as duas coisas pode não fazer sentido para você.

As melhores alternativas à LANDR em 2026 são a LabelGrid, para gravadoras com foco em distribuição que precisam de gestão de múltiplas gravadoras e de uma API; DistroKid e Amuse, para planos acessíveis voltados a artistas; TuneCore e CD Baby, para catálogos já consolidados; e RouteNote, como porta de entrada gratuita. Este guia detalha sete opções que colocam a distribuição no centro, seja você um artista independente em crescimento ou uma gravadora administrando vários elencos.

O que avaliar em um distribuidor de música

Antes de mergulhar nas plataformas específicas, vale entender o que realmente importa na hora de avaliar um distribuidor. Nem todo recurso tem o mesmo peso para todo artista, mas há alguns pontos que costumam separar os bons dos frustrantes.

Modelo de preços. Alguns distribuidores cobram uma anuidade, outros ficam com uma comissão sobre seus royalties e há ainda os que usam um modelo por lançamento. A opção “mais barata” depende inteiramente do seu volume de lançamentos e da sua receita. Quem lança um single por ano faz uma conta bem diferente de uma gravadora que coloca no mercado 50 lançamentos.

Percentual de royalties. Esse é o ponto decisivo. Uma plataforma pode parecer acessível à primeira vista e, mesmo assim, ficar com uma parte de tudo o que você ganha. Sempre calcule o custo total incluindo as comissões, não apenas o preço de tabela.

Alcance de DSPs. A maioria dos grandes distribuidores cobre as plataformas mais conhecidas: Spotify, Apple Music, Amazon. A diferença está na cobertura regional. Se o seu público ouve em plataformas como JioSaavn, Anghami ou NetEase, verifique se o seu distribuidor realmente entrega ali.

Qualidade do suporte. Quando um lançamento trava na revisão ou um pagamento de royalties parece errado, você precisa de pessoas de verdade respondendo rápido. Algumas plataformas oferecem suporte prioritário nos planos mais altos; outras te deixam esperando, não importa quanto você pague.

Capacidade de crescer junto. Você pretende continuar como artista solo para sempre ou se vê tocando uma gravadora? Algumas plataformas foram feitas para indivíduos e ficam pouco práticas quando você passa a administrar vários artistas e divisões de royalties. Outras nascem prontas para crescer com você desde o primeiro dia.

As 7 melhores alternativas à LANDR

1. LabelGrid: melhor para artistas e gravadoras em crescimento

A LabelGrid foi construída tendo a distribuição como produto central, e não como um complemento de outra coisa. Essa diferença importa muito quando você começa a crescer além de alguns poucos lançamentos.

Sua música chega a todos os principais DSPs, incluindo Spotify, Apple Music, Amazon, YouTube Music, Tidal, Deezer e TikTok, além de plataformas regionais. A LabelGrid é uma Spotify Preferred Provider.

O que se destaca para operações em crescimento é a gestão de múltiplas gravadoras. Você pode administrar vários selos em uma única conta, com divisão de royalties automatizada a partir do plano Basic e em todos os níveis de API. A documentação da API REST é pública e o ambiente de testes é liberado assim que um plano de API pago está ativo (os níveis de API, a partir do Starter API), o que permite criar fluxos de trabalho personalizados ou usar o Imprint, o portal white-label da LabelGrid, orçado à parte.

Toda conta inclui o plugin LabelGrid Tools para WordPress sem custo extra e sem precisar de plano de API (as páginas de smart link e os pré-saves do Spotify também estão na API pública), além de análises organizadas por DSP, lançamento e faixa.

Prós:

• Gestão de múltiplas gravadoras e divisão de royalties automatizada a partir do plano Basic
• API REST aberta com ambiente de testes para integrações personalizadas (planos de API, a partir do Starter API)
• Spotify Preferred Provider e parceira de entrega da Merlin Network
• Análises por DSP, lançamento e faixa
• Plugin para WordPress incluído (smart links, pré-saves)
• Teste grátis de 7 dias nos planos self-service (cartão exigido, sem cobrança durante o teste; o envio de conteúdo exige plano pago, e a API e o ambiente de testes ficam de fora)

Contras:

• Preço inicial de US$ 99/ano (plano Solo) é mais alto que opções gratuitas ou de baixo custo
• Limite de faixas por plano (100 no Solo, 200 no Basic, 500 no Pro)
• Planos personalizados a partir de US$ 999/ano para 2000 faixas

Planos: Solo US$ 99/ano (100 faixas, 1 gravadora, retenção de 85%) | Basic US$ 199/ano (200 faixas, 3 gravadoras, retenção de 85%) | Pro US$ 499/ano (500 faixas, 5 gravadoras, retenção de 90%) | Custom a partir de US$ 999/ano (2000 faixas, 50 gravadoras, 95% nos acordos de DSP da própria LabelGrid e até 100% nos seus acordos diretos com DSPs). O YouTube Content ID e a monetização de UGC têm taxa de 20% sobre a receita obtida pelos acordos da própria LabelGrid.

Melhor para: artistas que estão virando gravadoras, operações com vários selos e quem precisa de acesso à API ou de análises consistentes.

Comece seu teste grátis de 7 dias

2. DistroKid: melhor para artistas solo com alto volume

A DistroKid construiu sua reputação sobre uma promessa simples: pague uma anuidade fixa e envie música ilimitada. A partir de cerca de US$ 24,99/ano, é uma das formas mais acessíveis de colocar seu catálogo lá fora.

O detalhe? Vários recursos são Album Extras pagos por cima do plano: YouTube Content ID e monetização em redes sociais (US$ 4,95 por single ou US$ 14,95 por álbum ao ano, mais 20% dessa receita de anúncios), Dolby Atmos (US$ 26,99 por faixa), entrega automática para lojas recém-adicionadas (US$ 7,95 por álbum ao ano) e licenciamento de covers (US$ 12 por cover ao ano). Um nome de gravadora ou selo por lançamento é gratuito. Essas cobranças avulsas se somam. E, se um dia você cancelar a assinatura, sua música é retirada das lojas, a menos que adquira a opção “Leave a Legacy” por lançamento, que mantém sua música nas lojas de forma permanente. Esse é um aprisionamento considerável e que vale entender desde o início.

Prós:

• Preço de entrada bem baixo (a partir de cerca de US$ 24,99/ano)
• Envios ilimitados em todos os planos
• Entrega rápida aos principais DSPs

Contras:

• Vários recursos são Album Extras pagos por cima do plano
• Música removida das lojas se você cancelar (a menos que pague pelo “Leave a Legacy”: US$ 29 por single, US$ 49 por álbum)
• Os recursos de gravadora são um nível de plano (Ultimate, de 5 a 100 artistas) dentro do mesmo produto de consumo, não uma plataforma de gravadora separada

Melhor para: artistas solo com orçamento apertado que lançam com frequência e não precisam de estrutura de gravadora.

Compare DistroKid e LabelGrid em detalhes

3. TuneCore: melhor para artistas independentes consolidados

A TuneCore é um dos distribuidores digitais mais antigos em atividade. Hoje pertencente à Believe, migrou para um modelo de assinatura com envios ilimitados: Rising Artist por US$ 24,99/ano, Breakout Artist por US$ 44,99/ano e Professional por US$ 54,99/ano, sem comissão sobre a receita de distribuição, com 20% sobre os ganhos em redes sociais e UGC e 20% sobre as reproduções de rádio e autoplay do Discovery Mode do Spotify.

O catálogo de serviços pagos para artistas caminha ao lado da distribuição, e a administração editorial é feita com a parceira Sentric Music por uma taxa única de US$ 75. Eles oferecem distribuição em Dolby Atmos, embora por US$ 16,99 por faixa, um custo extra perceptível em comparação com plataformas que o incluem de graça.

Prós:

• Um nome consolidado há bastante tempo na distribuição digital
• Dolby Atmos disponível (por US$ 16,99 por faixa)
• Administração editorial por uma taxa única de US$ 75, feita com a parceira Sentric Music

Contras:

• Migrar para um Plano Unlimited é um caminho sem volta: os dois modelos não podem conviver na mesma conta
• O preço do Dolby Atmos se acumula rápido ao longo de um álbum inteiro
• Sem plano gratuito: todos os planos são pagos

Melhor para: artistas consolidados que valorizam um histórico comprovado e querem envios ilimitados sem comissão sobre a receita de distribuição.

Compare TuneCore e LabelGrid em detalhes

4. CD Baby: melhor para lançamentos do tipo “configure e esqueça”

O modelo de taxa única da CD Baby é incomum em um mercado dominado por assinaturas. Você paga uma vez por lançamento (US$ 9,99 um single, US$ 14,99 um álbum) e ele permanece nas lojas por tempo indeterminado. Isso é realmente atraente para quem lança música com pouca frequência e não quer se preocupar com cobranças recorrentes.

A contrapartida é uma comissão de 9% sobre a receita de streaming e download, mais 30% sobre a receita do YouTube Content ID. Com o tempo, essa comissão pode custar mais do que custaria uma assinatura anual. A CD Baby faz parte da Downtown Music Holdings e do Virgin Music Group.

Prós:

• Taxa única, sem assinatura recorrente
• A música permanece nas lojas de forma permanente após o pagamento
• Bom para artistas que lançam com pouca frequência

Contras:

• Comissão de 9% sobre streaming/download mais 30% sobre o YouTube Content ID corrói os ganhos no longo prazo
• Menos competitivo para quem lança em alto volume

Melhor para: músicos amadores ou quem lança esporadicamente e prefere um modelo de pagamento único.

Compare CD Baby e LabelGrid em detalhes

5. Amuse: melhor para distribuição econômica e mobile-first

A Amuse adota uma abordagem mobile-first para a distribuição, com planos a partir de US$ 23,99/ano. Eles encerraram o plano gratuito em 2024 e hoje oferecem apenas planos pagos: Artist (US$ 23,99/ano), Artist Plus (US$ 39,99/ano) e Professional (US$ 59,99+/ano), todos com 100% dos royalties, exceto no YouTube Content ID, e uma comissão de 25% sobre os royalties gerados sem assinatura ativa. Na página de preços deles, o prazo mínimo cai conforme o plano sobe: 14 dias no Artist, 10 no Artist Plus e 7 no Professional, com uma opção ASAP de 24 horas em todos os planos.

Eles são uma Spotify Preferred Provider e entregam para todos os principais DSPs. O YouTube Content ID está disponível com uma taxa de 15% no plano Artist e 0% nos planos Artist Plus e Professional. O licenciamento de versões cover custa US$ 14,99 por cover. A Amuse também mantém um braço de serviços de gravadora, garimpando artistas promissores da própria plataforma.

Prós:

• Preço inicial baixo (US$ 23,99/ano); 100% dos royalties em todos os planos, exceto no YouTube Content ID
• Spotify Preferred Provider
• Divisão de royalties automatizada, sem a taxa de 15% para colaboradores no Artist Plus e no Professional

Contras:

• Sem plano gratuito: todos os planos exigem pagamento
• Sem Dolby Atmos: o artigo de requisitos de áudio deles lista apenas estéreo padrão em WAV e FLAC
• Áudio em alta resolução apenas no Artist Plus e no Professional

Melhor para: artistas que querem distribuição acessível, 100% dos royalties fora do YouTube Content ID e baixo comprometimento.

Compare Amuse e LabelGrid em detalhes

6. UnitedMasters: melhor para oportunidades de parceria com marcas

A UnitedMasters criou um nicho ao conectar artistas diretamente a marcas para acordos de sincronização e parceria. Eles oferecem quatro níveis: DEBUT (gratuito; a central de ajuda deles cita divisões e acesso de equipe, e a página de distribuição ilimitada vincula essa distribuição ilimitada ao DEBUT+ e ao SELECT), DEBUT+ (US$ 19,99/ano), SELECT (US$ 59,99/ano, que acrescenta a elegibilidade para se candidatar a acordos de marca e de sincronização) e PARTNER (somente por convite). A central de ajuda deles indica retenção de 100% dos royalties nos três níveis pagos, com o Content ID à parte, a US$ 4,99 por lançamento mais 20% do bruto. Assim, o DEBUT+ por US$ 19,99/ano é uma das opções pagas mais acessíveis para quem quer manter seus royalties de streaming.

Eles não constam no Diretório de Preferred Providers do Spotify, o que vale registrar. Mas, se as parcerias com marcas e a exposição de marketing importam mais para você do que os recursos puros de distribuição, o programa de marcas e sincronização deles é o motivo para ficar.

Prós:

• Candidaturas a acordos de marca e de sincronização no SELECT, sem garantia de colocação
• Retenção de 100% dos royalties nos níveis pagos, a partir de US$ 19,99/ano (DEBUT+)
• Um estúdio criativo próprio e uma rede de parceiros

Contras:

• A distribuição vem com os níveis pagos: a página de distribuição ilimitada deles a vincula ao DEBUT+ e ao SELECT
• Fora do Diretório de Preferred Providers do Spotify

Melhor para: artistas focados em acordos com marcas e exposição de marketing, e não em recursos puros de distribuição.

Compare UnitedMasters e LabelGrid em detalhes

7. RouteNote: melhor como ponto de partida sem risco

A RouteNote segue o modelo de plano gratuito com comissão. No plano gratuito você fica com 85% da receita líquida que a RouteNote recebe; no Premium você paga por lançamento (US$ 10 um single, US$ 20 um EP, US$ 30 um álbum, US$ 45 um álbum estendido, mais uma renovação de US$ 9,99 por lançamento a cada ano) e fica com 100% da receita de streaming e download. Eles se tornaram uma Spotify Preferred Provider em outubro de 2023.

O YouTube Content ID está incluído, com comissão de 15% no plano gratuito e 0% no premium, enquanto a LANDR inclui o Content ID em todo plano Distribution e Studio e os Termos dela descontam 20% da receita líquida de Content ID de um assinante. No entanto, a RouteNote não oferece suporte a Dolby Atmos, então, se o áudio espacial importa para você, procure outra opção.

Prós:

• Plano gratuito sem custo inicial
• YouTube Content ID incluído em todos os níveis
• Spotify Preferred Provider desde outubro de 2023; artistas e envios ilimitados nos dois planos publicados

Contras:

• A comissão de 15% no plano gratuito se acumula
• Sem suporte a Dolby Atmos
• O preço premium é por lançamento, não ilimitado

Melhor para: artistas que querem zero risco inicial e valorizam a monetização no YouTube.

Compare RouteNote e LabelGrid em detalhes

Como escolher o distribuidor certo

O distribuidor ideal para você depende de onde está na carreira e de para onde está indo.

Está começando agora, com orçamento mínimo? O plano gratuito da RouteNote permite testar o terreno com uma comissão de 15% e nenhum custo inicial. A Amuse é outra opção acessível, a partir de US$ 23,99/ano, mantendo 100% dos royalties fora do YouTube Content ID.

Artista solo, lançando com frequência? Os envios ilimitados da DistroKid por uma anuidade baixa fazem a conta fechar. Só não esqueça de incluir o custo dos adicionais para os recursos de que você realmente precisa.

Artista em crescimento ou gravadora pequena? Os planos estruturados da LabelGrid oferecem gestão de múltiplas gravadoras e análises de verdade, com preços anuais fixos e retenção de royalties de 85% no Solo e no Basic, 90% no Pro, 95% no Custom Distribution e nos níveis de API, e 100% nos seus próprios acordos diretos com DSPs. O preço inicial de US$ 99/ano se paga rapidinho quando você começa a gerar receita.

Gravadora consolidada, com necessidades complexas? O plano Custom Distribution da LabelGrid dá conta de 2000 faixas distribuídas em 50 gravadoras, com retenção de 95% nos acordos de DSP da própria LabelGrid e de 100% nos seus acordos diretos. A API aberta permite integrar a distribuição aos seus fluxos de trabalho atuais.

Quer acordos com marcas mais do que recursos de distribuição? Vale conhecer a UnitedMasters só pela rede de parcerias.

A pior escolha é continuar em uma plataforma que não atende às suas necessidades atuais só porque trocar parece um transtorno. Costuma ser mais fácil do que você imagina.

Como migrar da LANDR

Sair da LANDR é, na verdade, mais simples do que a maioria das pessoas espera, em parte porque a masterização e a distribuição da LANDR são serviços separados. Você não precisa abrir mão dos dois.

Passo 1: separe seus serviços. Se você usa a LANDR tanto para masterizar quanto para distribuir, decida o que vai manter. Muitos artistas continuam usando as ferramentas de masterização da LANDR enquanto distribuem por outra plataforma. Não existe regra que obrigue a usar a mesma empresa para as duas coisas.

Passo 2: configure primeiro o seu novo distribuidor. Crie sua conta, configure seus perfis de artista e as definições de gravadora e envie seu catálogo anterior para a nova plataforma. Espere até que sua música esteja no ar em todos os DSPs pelo novo distribuidor antes de remover qualquer coisa da LANDR. Isso evita qualquer interrupção na disponibilidade.

Passo 3: remova os lançamentos da distribuição da LANDR. Assim que tudo estiver confirmado no ar pela sua nova plataforma, solicite as remoções pelo painel de distribuição da LANDR. Atenção: se você cancelar a assinatura da LANDR sem remover os lançamentos, seus lançamentos continuam no ar e é descontado do seu saldo o maior valor entre 15% e US$ 4 por mês, então conclua as remoções antes de cancelar. Mantenha sua conta da LANDR ativa para masterização, se quiser; isso não afeta a sua nova configuração de distribuição.

Observação importante: se você usa o YouTube Content ID da LANDR, garanta que o seu novo distribuidor tenha o Content ID configurado antes de removê-lo da LANDR. A maioria dos distribuidores fica com uma parte da receita do Content ID (a taxa da própria LabelGrid é de 20% sobre a receita obtida pelos acordos dela), então compare as condições em vez de supor que o desconto simplesmente some.

Considerações finais

A LANDR criou algo realmente útil para músicos que querem masterização e distribuição em um só lugar. Não há nada de errado com essa abordagem se ela combina com o seu fluxo de trabalho. Mas, se você já superou o modelo empacotado, se precisa de ferramentas de distribuição mais completas, de gestão de gravadoras, de acesso à API, as alternativas desta lista entregam exatamente isso.

O melhor momento para avaliar seu distribuidor é antes de você se sentir preso. Olhe para o que realmente usa, para o que está pagando (incluindo as comissões) e para a capacidade de a sua plataforma crescer junto com o seu próximo passo.

Pronto para experimentar algo feito para distribuição? Comece seu teste grátis de 7 dias.

Perguntas frequentes