LANDR代替サービス

正直に言いましょう。LANDR のAIマスタリングは本当に優秀です。ラフミックスを画面にドラッグするだけで、数分後に仕上がったマスター音源が返ってくる。あの手軽さを体験した方なら、人気の理由がよく分かるはずです。そのLANDRがマスタリング事業の上に音楽配信を重ねたのは、ビジネスとして自然な流れでした。

ただ、配信はもともとLANDRの本業ではありません。マスタリングのプラットフォームに後から追加された機能です。そのため、本格的な配信機能、たとえば複数レーベルの管理、細かい分析データ、API連携といった点を求め始めると、マスタリング起点のサービスでは物足りなさを感じることがあります。

LANDRはSpotify Preferred Provider であり、Dolby AtmosとApple Digital Mastersに追加料金なしで対応し、カタログ移行も無料で、再生数やプレイリスト掲載はそのまま引き継げます。これらは確かな強みです。しかし配信を最優先にしていて、マスタリングは別で対応している場合（信頼できるエンジニアがすでにいる場合など）、両方を一つにまとめる必要はないかもしれません。

2026年のLANDRの代替サービスとして有力なのは、複数レーベルの管理とAPIを必要とする配信重視のレーベルにはLabelGrid、手頃な料金のアーティスト向けプランならDistroKidとAmuse、実績あるカタログを持つアーティストにはTuneCoreとCD Baby、無料で始めたいならRouteNoteです。このガイドでは、配信を主役に据えた7つのサービスを取り上げます。規模を拡大していくインディーアーティストにも、複数のロースターを抱えるレーベルにも役立つ内容です。

音楽ディストリビューター選びのポイント

個別のサービスを見ていく前に、ディストリビューターを評価するうえで本当に重要なポイントを押さえておきましょう。すべての機能がどのアーティストにも同じだけ重要なわけではありませんが、良いサービスと不満の残るサービスを分ける要素には傾向があります。

料金体系。年額制のところもあれば、ロイヤリティから手数料を取るところ、リリースごとに課金するところもあります。「一番安い」選択肢は、リリースの本数と収益次第で大きく変わります。年に1枚シングルを出すアーティストと、50作品を出すレーベルとでは計算がまったく違います。

ロイヤリティ率。ここが最大のポイントです。初期費用は安く見えても、稼いだ収益から一定の割合を差し引くサービスもあります。表面的な価格だけでなく、手数料を含めた総コストで必ず計算してください。

配信先の広さ。主要なディストリビューターはどこも、Spotify、Apple Music、Amazonといった大手プラットフォームをカバーしています。違いが出るのは地域ごとの対応です。リスナーがJioSaavn、Anghami、NetEaseなどで聴いているなら、契約先がそこまで届けてくれるか確認しましょう。

サポートの質。リリースが審査で止まったり、ロイヤリティの支払いがおかしいと感じたとき、すぐに対応してくれる生身の担当者が必要になります。上位プランで優先サポートを用意しているところもあれば、いくら払っても待たされるところもあります。

拡張性。ずっとソロアーティストでいくつもりですか。それとも将来はレーベル運営も視野に入れていますか。個人向けに作られていて、複数のアーティストや分配を管理し始めると使いづらくなるサービスもあります。一方で、初日から一緒に成長していけるよう設計されたサービスもあります。

LANDRの代替サービス おすすめ7選

1. LabelGrid：成長するアーティストとレーベルに最適

LabelGridは、何かの追加機能としてではなく、配信そのものを中核に据えて作られています。数本のリリースを超えて規模を広げ始めると、この違いが効いてきます。

配信した音楽は、Spotify、Apple Music、Amazon、YouTube Music、Tidal、Deezer、TikTokをはじめとする主要な音楽配信サービスすべてに加え、各地域のプラットフォームにも届きます。LabelGridはSpotify Preferred Providerのステータスを保有しています。

成長中の運営にとって特に光るのが、複数レーベルの管理機能です。一つのアカウントで複数のインプリントを運営でき、ロイヤリティの自動分配はBasicプラン以上と全APIプランで使えます。REST APIのドキュメントは公開されており、サンドボックスは有料のAPIプラン（Starter API以上のAPIプラン）が有効になると利用できます。独自のワークフローを構築したり、LabelGridのホワイトレーベル版ポータルImprintを運用したりできます（Imprintは個別見積もりです）。

すべてのアカウントに、追加料金なし・APIプラン不要でWordPressプラグイン「LabelGrid Tools」が付属します。スマートリンクのランディングページとSpotifyの事前保存は公開APIからも利用でき、DSP別・リリース別・トラック別のストリーミング分析も使えます。

長所：

• ロイヤリティ分配を自動化する複数レーベル管理
• 独自連携を構築できるサンドボックス付きオープンREST API（APIプラン、Starter API から）
• Spotify Preferred Provider かつ Merlin Network 配信パートナー
• DSP別・リリース別・トラック別の分析。指標ごとに報告済み日を表示
• WordPressプラグイン付属（スマートリンク、事前保存）
• セルフサービスプランの7日間無料トライアル（カード登録が必要ですが期間中の請求はなし。コンテンツの入稿には有料プランが必要で、APIとサンドボックスは対象外）

短所：

• 開始価格が年額99ドル（Soloプラン）で、無料や格安のサービスより高め
• プランごとのトラック数上限（Solo 100、Basic 200、Pro 500）
• 2000曲には年額999ドルからのカスタムプランが必要

プラン：Solo 年額99ドル（100トラック、1レーベル、収益還元85%）｜Basic 年額199ドル（200トラック、3レーベル、収益還元85%）｜Pro 年額499ドル（500トラック、5レーベル、収益還元90%）｜カスタム 年額999ドルから（2000トラック、50レーベル、LabelGrid自身のDSP契約では95%、自社で直接結んだDSP契約では最大100%還元）。YouTube Content IDとUGC収益のうち、LabelGrid自身の契約を通じて得た分には20%の手数料がかかります。

こんな方に：アーティストからレーベルへ成長していく方、複数インプリントの運営、API連携や本格的な分析を必要とする方。

7日間の無料トライアルをはじめる

2. DistroKid：大量リリースのソロアーティストに最適

DistroKidは「年額固定で音楽は無制限にアップロード」というシンプルな約束で評判を築きました。年額24.99ドルほどから始められ、カタログを世に出す手段としては最も手頃な部類です。

ただし注意点があります。いくつかの機能はプランとは別の有料オプション「Album Extras」です。YouTube Content IDとソーシャル収益化（シングル年額4.95ドル、アルバム年額14.95ドル、加えて広告収益の20%）、Dolby Atmos（1トラック26.99ドル）、新規追加ストアへの自動配信（アルバム年額7.95ドル）、カバー曲のライセンス（1曲年額12ドル）などです。リリースごとのレーベル名・インプリント名は無料です。こうした個別課金は積み重なります。さらに、サブスクリプションを解約すると、リリースごとに「Leave a Legacy」を購入しない限り、音楽がストアから削除されます。このオプションを買えば音楽は永続的にストアに残ります。これはかなり強いロックインなので、最初に理解しておく価値があります。

長所：

• 開始価格が非常に安い（年額24.99ドルほどから）
• 全プランでアップロード無制限
• 主要なDSPへの配信が速い

短所：

• いくつかの機能はプランとは別の有料オプション「Album Extras」
• 解約すると音楽がストアから削除される（リリースごとに「Leave a Legacy」を払えば残せる。シングル29ドル、アルバム49ドル）
• レーベル向け機能は同じ一般向け製品のプラン段階（Ultimate、5〜100アーティスト）であり、独立したレーベル基盤ではない

こんな方に：予算が限られていて、頻繁にリリースし、レーベルの仕組みは不要なソロアーティスト。

DistroKidとLabelGridを詳しく比較する

3. TuneCore：実績あるインディーアーティストに最適

TuneCoreは最も歴史の長いデジタルディストリビューターの一つです。現在はBelieve傘下となり、アップロード無制限のサブスクリプション型に移行しました。Rising Artist 年額24.99ドル、Breakout Artist 年額44.99ドル、Professional 年額54.99ドルで、配信収益への手数料はかかりませんが、ソーシャルとUGCの収益には20%、Spotify Discovery Modeのラジオおよび自動再生には20%がかかります。

配信と並んで有料のアーティスト向けサービス群があり、出版管理はパートナーのSentric Musicと組み、一度きりの75ドルで提供されます。Dolby Atmos配信にも対応していますが、1トラックあたり16.99ドルかかるため、無料で含まれるサービスと比べると目立つ追加コストになります。

長所：

• デジタル配信で長く続く名前
• Dolby Atmosに対応（1トラック16.99ドル）
• パートナーSentric Musicと組んだ、一度きり75ドルの出版管理

短所：

• Unlimitedプランへの切り替えは一方通行で、二つのモデルを一つのアカウントで併用できない
• アルバム1枚分まとめるとDolby Atmosの料金がかさむ
• 無料プランがなく、全プラン有料

こんな方に：確かな実績を重視し、配信収益に手数料がかからないアップロード無制限を使いたいアーティスト。

TuneCoreとLabelGridを詳しく比較する

4. CD Baby：一度出したら放っておけるリリースに最適

CD Babyの買い切り型は、サブスクが主流の市場では珍しい存在です。リリースごとに一度支払えば（シングル9.99ドル、アルバム14.99ドル）、ずっとストアに残ります。音楽を出す頻度が低く、継続課金を気にしたくない方には本当に魅力的です。

その代わり、ストリーミングとダウンロードの収益に9%、YouTube Content IDの収益に30%の手数料がかかります。長く続けると、この手数料が年額サブスクよりも高くつくことがあります。CD Babyは、Downtown Music Holdingsの一員であり、Virgin Music Groupの一員でもあります。

長所：

• 買い切り型で継続課金なし
• 支払い後は音楽が永続的にストアに残る
• リリース頻度が低いアーティストに向く

短所：

• ストリーミング・ダウンロード9%＋YouTube Content ID 30%の手数料が長期収益を圧迫する
• 大量リリースには分が悪い

こんな方に：買い切り型を望む趣味のミュージシャンや、たまにリリースする方。

CD BabyとLabelGridを詳しく比較する

5. Amuse：手頃でモバイル中心の配信に最適

Amuseは年額23.99ドルから始まる、モバイル中心の配信サービスです。2024年に無料プランを廃止し、現在はArtist（年額23.99ドル）、Artist Plus（年額39.99ドル）、Professional（年額59.99ドル〜）の全有料プランで、YouTube Content IDを除きロイヤリティは100%受け取れ、有効なサブスクがない状態で発生したロイヤリティには25%の手数料がかかります。料金ページによると最短リードタイムは上位プランほど短く、Artistで14日、Artist Plusで10日、Professionalで7日、さらに全プランで24時間のASAPオプションがあります。

Spotify Preferred Provider で、多数のDSPに対応しています。YouTube Content IDはArtistプランで15%、Artist PlusとProfessionalで手数料なしで利用できます。カバー曲のライセンスは1曲14.99ドルです。Amuseは自社プラットフォーム内の有望なアーティストを発掘するレーベルサービス部門も運営しています。

長所：

• 開始価格が安く（年額23.99ドル）、YouTube Content IDを除く全プランでロイヤリティ100%
• Spotify Preferred Provider
• ロイヤリティの自動分配。Artist PlusとProfessionalでは協力者手数料15%がかからない

短所：

• 無料プランがなく、全プラン有料
• Dolby Atmos非対応。音声要件の記事には標準ステレオのWAVとFLACしか記載がない
• ハイレゾ音源はArtist PlusとProfessionalのみ

こんな方に：手頃な料金で、YouTube Content ID以外はロイヤリティを100%受け取れ、気軽に始められる配信を望むアーティスト。

AmuseとLabelGridを詳しく比較する

6. UnitedMasters：ブランドとの提携機会に最適

UnitedMastersは、アーティストをブランドと直接つなぎ、シンクや提携の契約を結ばせる独自の立ち位置を築きました。プランは4段階です。DEBUT（無料。ヘルプセンターには収益分配とチームアクセスの記載があり、無制限配信のページでは無制限配信がDEBUT+とSELECTに紐づけられています）、DEBUT+（年額19.99ドル）、SELECT（年額59.99ドル。ブランド案件やシンク案件への応募資格が加わります）、PARTNER（招待制）。ヘルプセンターによれば有料3プランではロイヤリティを100%受け取れ、Content IDだけは別枠で、1リリース4.99ドルに加えて総収益の20%がかかります。そのため年額19.99ドルのDEBUT+は、ストリーミングのロイヤリティを手元に残したいアーティストにとって最も手頃な有料プランの一つです。

SpotifyのPreferred Providerディレクトリには掲載されていない点は押さえておきましょう。とはいえ、純粋な配信機能よりブランド提携やマーケティング露出を重視するなら、彼らのブランド案件・シンク案件のプログラムこそが残る理由になります。

長所：

• SELECTでブランド案件・シンク案件に応募可能（採用の保証はなし）
• 有料プランではロイヤリティ100%、年額19.99ドルから（DEBUT+）
• 自社のクリエイティブスタジオとパートナーネットワーク

短所：

• 配信は有料プランに付く。無制限配信のページでは配信がDEBUT+とSELECTに紐づけられている
• SpotifyのPreferred Providerディレクトリに非掲載

こんな方に：純粋な配信機能より、ブランド契約やマーケティング露出を重視するアーティスト。

UnitedMastersとLabelGridを詳しく比較する

7. RouteNote：リスクゼロで始めたい方に最適

RouteNoteは「無料プラン＋手数料」型を採用しています。無料プランではRouteNoteが受け取る純収益の85%が手元に残ります。プレミアムではリリースごとの支払いで、シングル10ドル、EP 20ドル、アルバム30ドル、拡張アルバム45ドル、さらに毎年1リリースあたり9.99ドルの更新料がかかり、ストリーミングとダウンロードの収益は100%受け取れます。2023年10月にSpotify Preferred Provider になりました。

YouTube Content IDが含まれており、無料プランで15%、プレミアムで手数料なしです。一方LANDRはContent IDをDistributionとStudioの全プランに含めており、規約では加入者からContent ID純収益の20%を差し引きます。ただしRouteNoteはDolby Atmosに非対応なので、空間オーディオが重要なら別を探しましょう。

長所：

• 初期費用ゼロの無料プラン
• 全プランでYouTube Content IDを含む
• 2023年10月からSpotify Preferred Provider。公開されている両プランでアーティスト数・アップロード数とも無制限

短所：

• 無料プランの15%手数料は積み重なる
• Dolby Atmos非対応
• プレミアム料金はリリースごとで、無制限ではない

こんな方に：初期リスクをゼロにしたく、YouTubeの収益化を重視するアーティスト。

RouteNoteとLabelGridを詳しく比較する

自分に合うディストリビューターの選び方

最適なディストリビューターは、キャリアの今の段階と、これからどこへ向かうかで変わります。

始めたばかりで予算が少ない場合は？RouteNoteの無料プランなら、15%の手数料はかかりますが初期費用ゼロで試せます。年額23.99ドルから使えるAmuseも手頃な選択肢で、YouTube Content ID以外はロイヤリティを100%受け取れます。

ソロアーティストで、頻繁にリリースする場合は？DistroKidなら、低い年額でアップロード無制限なので計算が合います。ただし、本当に必要な機能のアドオン費用は織り込んでおきましょう。

成長中のアーティストや小規模レーベルなら？LabelGridの体系立ったプランは、複数レーベル管理、本格的な分析を、年額固定料金で提供します。収益還元はSoloとBasicで85%、Proで90%、Custom DistributionとAPIプランで95%、自社で直接結んだDSP契約では100%です。年額99ドルの開始価格は、収益が出始めればすぐに元が取れます。

実績あるレーベルで、複雑な要件がある場合は？LabelGridのCustom Distributionプランは、50レーベルにまたがる2000曲を扱え、収益還元はLabelGrid自身のDSP契約で95%、自社で直接結んだ契約で100%です。オープンなAPIにより、既存のワークフローに配信を組み込めます。

配信機能よりブランド契約を重視するなら？UnitedMastersは、その提携ネットワークだけでも検討する価値があります。

最悪の選択は、乗り換えが面倒だからという理由だけで、今の自分に合わないサービスに留まり続けることです。実際にやってみると、思っているより簡単なものです。

LANDRからの乗り換え方

LANDRからの乗り換えは、多くの人が思うよりずっと簡単です。理由の一つは、LANDRのマスタリングと配信が別々のサービスだからです。両方を手放す必要はありません。

ステップ1：サービスを切り分ける。LANDRをマスタリングと配信の両方に使っているなら、何を残すか決めましょう。多くのアーティストが、配信は別のサービスに移しつつ、マスタリングはLANDRを使い続けています。両方を同じ会社で揃えなければならない決まりはありません。

ステップ2：新しいディストリビューターをまず整える。アカウントを作り、アーティストプロフィールとレーベル設定を整え、過去のカタログを新しいプラットフォームにアップロードします。LANDRから何かを削除する前に、新しいディストリビューター経由で音楽がすべてのDSPで配信されるのを待ちましょう。こうすれば配信が途切れることを防げます。

ステップ3：LANDRの配信からリリースを削除する。新しいプラットフォームですべて配信中だと確認できたら、LANDRの配信ダッシュボードから配信停止を申請します。注意点として、リリースを削除せずにLANDRのサブスクリプションを解約すると、リリースは配信されたまま残り、15%または月4ドルのいずれか高いほうが残高から差し引かれます。ですから解約前に必ず配信停止を完了させてください。マスタリングのためにLANDRのアカウントを残しておきたい場合は、そのままにしても新しい配信設定に影響はありません。

重要な注意：LANDRのYouTube Content IDを使っている場合は、LANDRから外す前に、新しいディストリビューターでContent IDが設定されているか確認しましょう。多くのディストリビューターはContent ID収益の一部を受け取ります。LabelGrid自身の契約を通じて得た収益にかかる手数料も20%ですので、差し引きがなくなると思い込まず、条件を比べてください。

まとめ

LANDRは、マスタリングと配信を一つにまとめたいミュージシャンのために、本当に役立つものを作りました。それが自分のワークフローに合うなら、その選び方に何の問題もありません。ただ、まとめ型のモデルを使い切ったと感じたら、つまりより深い配信ツール、レーベル管理、API連携が必要になったりしたら、このリストの代替サービスがまさにそれを提供してくれます。

ディストリビューターを見直す一番いいタイミングは、行き詰まりを感じる前です。今実際に使っている機能、手数料を含めて払っている金額、そしてそのサービスが次の一手と一緒に成長できるかを、一度見直してみてください。

配信のために作られたサービスを試してみませんか。7日間の無料トライアルをはじめましょう。

よくある質問