ホワイトレーベル音楽配信プラットフォームの比較

独自ドメインと19言語に対応したフル機能のホワイトレーベルSaaSです。Revelatorは料金表を公開していません。Dolby AtmosとHD Audioは提供されていますが、料金の記載はありません。検証にはデモが必要です。

LabelGridとの違い：Atmosは全配信プランに追加費用なしで含まれます。

Silver、Gold、Platinumの3プランを備えたターンキー型プラットフォームです。YouTube Content IDを含む幅広いDSPに対応します。パッケージは500ユーザーアカウントと5,000トラックから始まります。同社のページには配信APIの記載がありますが、リファレンスドキュメントと料金は公開されていません。

LabelGridとの違い：APIドキュメントを一般公開、料金も公開、最低利用数の条件なし。

エンタープライズ向けで、Downtown MusicおよびVirgin Music Groupの一員です。主要DSPすべてに対応します。APIアクセスとWebhookはクライアント契約が前提です。料金は個別見積もりのみです。

LabelGridとの違い：独立系です。登録はご自身で完了でき、料金もわかりやすく公開しています。

申請制のモデルです。同社のFAQにはダウンロードストアで85%、YouTubeで70%、その他の動画で50%と記載されていますが、ストリーミングの料率は公開されていません。収集した同社のページにAPIの記載はありません。主要DSPすべてに対応します。

LabelGridとの違い：年額固定でストリーム単位の手数料なし。APIも一般公開。

2023年にSESAC Music Groupへ加わったB2Bプラットフォームです。RESTful APIとYouTube Certifiedを備えます。DDEX会員であると述べていますが、現行の会員ディレクトリには掲載がありません。

LabelGridとの違い：独立した資本構成と、検証済みのDDEX ERN 3.8.2〜4.3.2準拠。

IDOLの子会社であるIDOL Tech Servicesが開発しました。Dolby Atmosに対応します。双方向通信に対応したRESTful APIがありますが、ドキュメントは営業経由でしか提供されません。料金は公開されていません。

LabelGridとの違い：api.labelgrid.comに完全なAPIドキュメント。料金はすべてサイトに掲載。

ホワイトレーベルに特化して作られています。主要DSPすべてに対応します。ターンキー型で、自社に開発チームは不要です。料金は見積もり制で、同社のAPIドキュメントのURLは当社からのアクセスを拒否したため、アクセス方式は確認できていません。

LabelGridとの違い：APIファーストで、ドキュメントとサンドボックスを一般公開。コードで完全に制御。

もっとも新しい事業者のひとつで、2026年4月からパブリックベータ、運営はInterSpace Distributionです。クライアントごとに自社ブランドで使えるマルチテナントのダッシュボードと、法人向けの配信APIを提供し、DDEX ERN 4.3の生成に対応すると述べています。顧客や資金調達、詳細な料金については、同社はまだ公表していません。

LabelGridとの違い：2017年から事業を続け、料金を公開し、APIドキュメントも一般公開。契約前に確かめられるインフラです。

マドリード拠点で、2006年から創業者が保有しています。単一のプラットフォーム上に、「Music Blocks」と呼ぶモジュール式のパッケージを用意しています。料金は公開せず、個別の商談による見積もりです。ホワイトレーベルのWebアプリケーションが含まれ、APIドキュメントはapi.limbomusic.comで公開され、ERN 4.3と3.8.2を対象としています。

LabelGridとの違い：すべてのプランとAPIプランの料金をサイトに掲載。商談を経ずに購入できるセルフサービスのプランもあります。

ホスティング型のホワイトレーベルプラットフォームです。ロゴ、ドメイン、カラーは同社の全プランに含まれ、REST APIもありますが、そのドキュメントを見るにはデモが必要です。公開されている料金は、1,000トラックで月額$59と初期費用$250から（6,000トラックで月額$199）です。Armus Digitalの配信技術を基盤としています。運営チームや顧客の情報は公開されていません。

LabelGridとの違い：全APIプランでAPIドキュメントとサンドボックスを一般公開し、各プランの料金も公開。