レーベル・ディストリビューター向けAWAL代替サービス
レーベルやディストリビューターは、審査制で招待が必要なアーティスト専門サービスではなく、オープンなインフラを求めるときにAWALではなくLabelGridを選びます。フル機能のREST API、ホワイトレーベル配信、そしてセルフサービスでの登録です。AWALはプレミアムなアーティストサービス企業で、現在はSony Musicの傘下にあり、厳選された審査と手厚いアーティスト育成で知られています。すでに一定の実績があり、マーケティングやエディトリアルの支援を直接受けたい確立したアーティストには向いています。一方LabelGridは、インフラを必要とするレーベルやディストリビューターのために作られています。フル機能のREST API、マルチレーベル管理、ロイヤリティ計算、そして主要な音楽配信サービスすべてへのDDEX準拠の配信を、審査やレベニューシェアなしで提供します。ここが両者の決定的な違いです。
機能比較
両者の比較
| 機能 | LabelGrid | AWAL |
|---|---|---|
| 料金モデル | 年額サブスクリプション 全機能込み |
レベニューシェア 全収益の15% |
| 手数料 | 年額固定料金（Custom／API）／5〜15%（標準） | 全収益に15% |
| REST APIアクセス | ✓ api.labelgrid.comに公開ドキュメント | ✗ 公開APIなし |
| ホワイトレーベル配信 | ✓ APIベース（APIプラン） | ✗ 提供なし |
| WordPressプラグイン | ✓ スマートリンク、事前保存、カタログ同期 | ✗ 提供なし |
| DDEXインポート | ✓ DDEX 3.4〜4.3で取り込み | ✗ 提供なし |
| Spotify Preferred Provider | ✓ 対応 | ✗ 記載なし |
| 配信先 | 主要な音楽配信サービスすべて | 主要な配信サービス |
| 利用しやすさ | ✓ 誰でも登録可能 | 審査制：申請が必要 |
| 運営形態 | 独立系 | Sony Music（2022年に買収） |
| YouTube Content ID | ✓ 80/20の分配、込み | ✓ 込み（手数料15%） |
| AIコンテンツ保護 | ✓ AI向け配信はオプトイン制、初期設定は無効 | AIに関する規定なし |
| AI生成楽曲 | ✓ トラック単位・リリース単位での開示を必須として受け入れ | AIに関する公開ポリシーなし |
レーベルが乗り換える理由
レーベルがAWALを卒業する理由
AWALは、質の高いロスター、エディトリアルとの関係、手厚いアーティスト育成によって、プレミアムなインディー配信の選択肢として評価を築いてきました。しかし2022年にSony MusicがAWALを買収して以降、配信先を検討するレーベルにとって状況は変わりました。
15%のレベニューシェアは積み重なります。AWALはストリーミング、ダウンロード、シンク、そのすべての収益から15%を取ります。多額のロイヤリティを扱うレーベルにとって、この手数料は大きなコストになります。LabelGridのCustomプランとAPIプランなら、レベニューシェアのない年額固定料金で利用でき、直接取引なら100%が手元に残ります。
APIもホワイトレーベル機能もありません。AWALは直接サービス型のプラットフォームとして設計されており、公開APIもサンドボックスもなく、配信を自社システムに組み込む手段がありません（対照的にLabelGridは開発者向けハブを公開しています）。独自のワークフローやホワイトレーベルのプラットフォームを構築するレーベルには、AWALが提供しないプログラム連携が必要です。
門戸の狭さが不確実さを生みます。AWALは審査が厳しいことで有名で、申請者の多くは断られます。信頼して任せられる配信パートナーを必要とするレーベルにとって、申請型のモデルはリスクになります。LabelGridは誰でも登録でき、レーベルでもアーティストでも承認プロセスなしで利用できます。
独立性はもう保証されません。Sony Musicの傘下となったAWALは、メジャーレーベルの利害のなかで運営されています。真の独立性を重視するレーベル、つまり利害が対立しうる親会社を持たないことを大切にするレーベルは、Sony傘下の企業を通じて配信することの意味を考えるべきです。
おすすめの選び方
どちらがどんな方に向いているか
すでに十分なストリーミング実績（月間リスナー1万人以上）を持つ確立したアーティストで、マーケティングやエディトリアルの支援を直接受けたい方、フルサービスの管理と引き換えに15%のレベニューシェアを受け入れられる方、そして審査制の選考を通過できる方には、AWALは有力な選択肢です。
レーベルや配信事業を運営しているなら、LabelGridをお選びください。AWALにはないインフラ、すなわち自動化とホワイトレーベル配信のためのフル機能REST API、本格的なサブレーベル構造を備えたマルチレーベル管理、カタログ移行のためのDDEXインポート、設定可能な分配とアーティストごとの明細を備えたロイヤリティ計算、そしてレーベルサイト用のWordPressプラグインが手に入ります。LabelGridの料金は明朗です。CustomプランとAPIプランはレベニューシェアのない年額サブスクリプションで、レーベルでもアーティストでも誰でも登録できます。
本当のコスト
AWALのレベニューシェアの内訳
AWALは収益の一定割合を取り、使うサービスが増えるほど取り分も大きくなります。年間収益5万ドルの場合にかかるコストは次のとおりです。
| 収益シナリオ | AWALのコスト | LabelGrid |
|---|---|---|
| Coreティア（5万ドルに15%） | 年7,500ドル | 年額固定料金 |
| AWAL+ティア（5万ドルに約30%） | 年15,000ドル | 年額固定料金 |
| Dolby Atmos配信 | 記載なし | 込み |
| APIアクセス | 提供なし | フル機能REST API |
| 申請の要否 | 必要：審査制 | セルフサービスで登録 |
| マルチレーベル管理 | 提供なし | レーベル数無制限 |
| 収益5万ドルでのCoreティア | 年7,500ドル（15%） | 定額の年額サブスクリプション |
公開情報に基づきます。AWALはSony Music Entertainmentの傘下です。利用の承認は保証されません。
コンテンツ保護
AI時代にあなたのカタログを守る
AIプラットフォームは音楽カタログへのアクセスを求めています。レーベルは、自分たちのコンテンツがどう扱われるのかを正確に把握する必要があります。当社は利用規約のなかにAI保護に関する具体的な条項を盛り込みました。明確な定義、配信のコントロール、そして配信のみを対象とする配信ライセンスです。
AI向け配信は、レーベル単位とリリース単位の両方でオプトイン制です。初期設定では無効になっています。自動オプトインの対象からも除外されます。あなたが明示的に選ばない限り、カタログ全体はリリースごとに保護されたままです。
配信ライセンスが対象とするのは配信のみです。当社はあなたが選んだDSPへコンテンツを届けます。AIの学習やその他の用途を含むと解釈されうるような、あいまいな文言は一切ありません。
所属アーティストは、自分の作品が最初から守られていることを信頼できます。
世界中
世界の音楽配信サービス
DDEX 4.3.2
準拠した配信
Spotify
Preferred Provider
LabelGridで手に入るもの
独立性は重要です
独立系か、企業傘下か
2022年にSony Musicが4億3,000万ドルでAWALを買収して以降、AWALはメジャーレーベルの企業組織のなかで運営されています。つまり、あなたの配信、データ、カタログに関する判断には、最終的にメジャーレーベルの利害が絡んでくるということです。
LabelGridは独立して運営されており、メジャーレーベルの親会社も、利害の対立する企業投資家もいません。配信パートナーの動機はあなたの成功と完全に一致しており、親会社の広範なカタログ戦略に左右されることはありません。
よくある質問