Limbo Musicの代替サービス：商談の前に料金を読める配信パートナー

結論から言うと、LabelGridとLimbo Musicはどちらも主要なストリーミングサービスに配信し、どちらもMerlin Networkのメンバーで、どちらも独立資本の企業です。構造的な違いは「どう買うか」と「どう払うか」にあります。LabelGridはセルフサービスの全プランとすべてのAPIティアを公開しており、すべてのAPIティアとCustom Distributionでは料金が定額で、ロイヤリティの最大100%が手元に残ります。Limbo Musicは、短い事前審査フォームの提出後に、パートナーシップごとにカスタム提案として料金を提示し、同社の配信パートナーはロイヤリティに対するコミッションを払います。下の比較表にあるLimbo Musicの値はすべて同社が公開しているページから引用したもので、閲覧日とともに表の下にリンクしています。

LabelGridでは、Custom DistributionとすべてのAPIティアで料金が定額で、ロイヤリティの最大100%が手元に残ります。Limbo Musicの配信パートナーはロイヤリティに対するコミッションを払うため、配信を続けるかぎり、収益が増えるほどコストも増えていきます。

1つのバックエンドで動く製品数

対応DDEX ERNバージョン

料金確認に必要な営業商談

設立年

下記のLimbo Musicの値は、いずれも同社が公開しているページから引用したものです。出典ページは閲覧日とともに表の下にリンクしています。一次情報のページで裏付けが取れなかった項目は、表から省いています。

上記のLimbo Musicに関する12件の値は、いずれも同社の公開ページから取得しています（2026-09-16閲覧）: api.limbomusic.com/, www.limbomusic.com/, www.limbomusic.com/api-music-distribution, www.limbomusic.com/blog-posts/labelgrid-alternative-api-music-distribution-2026, www.limbomusic.com/faq/how-much-does-limbo-cost, www.limbomusic.com/faq/who-founded-limbo-and-when, www.limbomusic.com/white-label-music-distribution. 同社の一次情報ページから確認できなかった項目は、推測せずに省略しています.

配信パートナーを選ぶとき、料金はいくらか、APIで何ができるか、契約書に何が書かれるかを知るには、たいてい営業プロセスに入る必要があります。LabelGridは、その作業の大半を当社抜きで済ませられるように作りました。セルフサービスプランと3つの標準APIティアは料金ページに掲載しています。APIドキュメントは公開されており、ログインは不要です。MCPサーバーはオープンソースなので、AIクライアントがカタログに対して実行するコードをそのまま読めます。そしてこのページでは、表にあるLimbo Musicの値をすべて、閲覧日とともに出典ページにリンクしています。

実務上の効果は明快です。誰とも話す前に標準的なコストを見積もり、社内承認を取り、エンドポイントを読んだうえで、御社固有の構成についての商談を、白紙からではなく、条件を把握したうえで始められます。

制約もはっきり書いておきます。LabelGridのB2Bアカウントにはすべて商談が伴います。Custom APIは開始価格が公開されており、具体的な規模はその商談で決まります。Imprintの料金もその商談の中で決まります。公開されている料金の段階は商談の出発点であって、そこで終わらなければならないわけではありません。カスタム契約とは、トラック数、レーベル数、月間ロイヤリティ収入のいずれかで事業が公開プランの上限を超えたときに結ぶものであり、それらの上限はどれも再交渉できます。

料金表

セルフサービスの全プランとすべてのAPIティアを、Custom APIの開始価格も含めて公開しています。Imprint（LabelGridのホワイトレーベルポータル）の料金は、商談の中で決まります。

ドキュメント

APIドキュメントはログインなしで公開しています。Limbo Musicも同様に公開しています。

ツール

MCPサーバーはMITライセンスのオープンソースで、公開MCPレジストリに登録されています。接続する前にコードを読めます。

このページ

表にあるLimbo Musicの値はすべて、閲覧日とともに出典ページにリンクしています。

LabelGridは、純正のWordPressプラグイン、オープンソースのMCPサーバー、npmで配布するコマンドラインツールを提供しており、いずれも同じ公開API上で動きます。自社サイトからカタログを同期し、スマートリンクを作り、プリセーブキャンペーンを運用できます。あるいは、お使いのAIクライアントにカタログについて自然な言葉で尋ねることもできます。

自社のカタログをリリースするなら、LabelGridなら手順は短くて済みます。公開されているセルフサービスの年額プランを選び、7日間のトライアルを始めて、アップロードするだけです。Dolby Atmosと空間オーディオ、ハイレゾとロスレスでの配信、Apple Motionアートワーク、オーディオフィンガープリント、YouTube Content ID、ソーシャルの収益化は、トラックごと・リリースごとの追加オプションではなく、プランに含まれています。脚注ではなくここで明記しておくべき条件が2つあります。UGCとContent IDの収益のうち、LabelGrid自身の契約を通じて得た分には20%の手数料がかかります。そして自動のロイヤリティ分配は、Basic以上のプランとすべてのAPIティアで利用でき、SoloとGATEでは利用できません。

成長するにつれて最も重要になるのは、支払い方です。Solo、Basic、Proは定額の年額料金で、DSPロイヤリティの85%、85%、90%が手元に残ります。例外は、前述のUGCとContent IDにかかる20%の手数料です。Custom DistributionとAPIティアでは、LabelGrid自身のDSP契約を通じて得たロイヤリティの95%、ご自身の直接契約で得たロイヤリティの100%が手元に残り、LabelGridはインフラとしてのみ機能します。Limbo Musicの配信パートナーはプラットフォーム利用料を払わず、代わりにロイヤリティに対するコミッションを払います。コミッションは収益が少ないうちは安く、収益が増えるほど高くなります。定額料金は動きません。

配信プランのすべてのリリースは、アカウントが審査免除の承認を受けていない限り、配信前に品質、メタデータ、権利について人の目による審査を受けます。これはすべての配信プランに追加料金なしで含まれています。こうした方にとってLimbo Musicが強いのは資金面です。同社は投資パートナーを通じてロイヤリティの前払い（アドバンス）に資金を出し、そのリリースにマーケティング施策を投じます。それが必要なものの一部であれば、この点は後段でもう一度述べます。

オーディオとアートワーク

Dolby Atmosと空間オーディオ、ハイレゾとロスレスでの配信、Apple Motionアートワーク。

権利

オーディオフィンガープリントとYouTube Content ID。UGCとContent IDの収益のうち、LabelGrid自身の契約を通じて得た分には20%の手数料がかかります。

分配

自動のロイヤリティ分配は、Basic以上のプランとすべてのAPIティアで利用できます。SoloとGATEでは利用できません。

審査

すべての配信プランで、品質、メタデータ、権利を人の目で審査します。アカウントが審査免除の承認を受けていない限り、配信前に実施します。

Limbo Musicは3階層のツリー構造で運用します。オペレーター、その下のレーベル、そのレーベルに所属するアーティストという構成で、すべてをプログラムから制御できます。LabelGridのモデルはフラットで、アーティストでもレーベルでも、顧客ごとに完結したワークスペースを持ちます。どちらの構造にも代償があります。それぞれで何が得られ、何が費用になり、事業が段階的なプランに収まらないときに何が起きるかを説明します。

Limbo Music上のレーベルは、自社の所属アーティスト、承認キュー、契約条件を自ら管理し、オペレーターはツリー全体の上に立ちます。御社の顧客が複数のアーティストを抱えるレーベルであれば、その監督機能は構造自体に組み込まれており、同社の構造を選ぶ最も強い理由になります。

LabelGridの顧客は、アーティストでもレーベルでも、それぞれ独自のポータル、ログイン、カタログ、アナリティクス、収益を持ち、他の顧客とは完全に分離されています。横断して見られるのはリセラーである御社だけです。代償ははっきりしています。レーベル顧客の下に監督対象のアーティスト階層は作られません。自分のレーベルを持ちたいアーティストは、自らが独立した一顧客になるからです。

標準プランでは、レーベルポータルを5・10・25件のパック単位で追加します。御社の事業が、それぞれ1つのレーベルを運営する数千のアーティストで成り立っているなら、この段階的なプランは御社のために作られたものではないので、代わりにカスタム契約として料金を決めます。カスタム契約とはまさにそのための仕組み、つまり公開プランの上限を超えて成長した事業のためのものです。上限、プラットフォーム利用料、レーベルの一括料金、そして特別な場合にはロイヤリティの留保（リテンション）も、すべて交渉の対象になります。数字はNDAのもとで合意します。

Imprint（LabelGridのホワイトレーベルポータル）は、この構造をすぐに使える形にしたものです。独自ドメイン、自社ブランド、自分で価格を決めるプラン、自社のStripeアカウントでの決済を、APIプランの上に載せて使えます。どちらの構造で運用するにせよ、料金ページで読める料金の段階が商談の出発点であり、終着点ではありません。

EngineはLabelGridのAPIです。ドキュメントはログインなしで読め、標準ティアは3つとも公開されており、プランが有効になった時点ですべてのAPIプランにサンドボックスが付属します。購入前のトライアルではありません。配信はDDEX ERN 3.8.2、4.3.0、4.3.1、4.3.2に対応しています。同じAPI上に載るMCPサーバーはMITライセンスのオープンソースで公開MCPレジストリに登録され、コマンドラインツールはnpmで配布しているので、開発の土台にするツールを、使い始める前に読めます。ロードマップは顧客の要望で決まり、プラットフォームはそれに応じて継続的に改善されています。

APIの請求額を動かす要素も公開されています。標準の3つのAPIティアは定額の年額料金で、Custom APIも定額の年額料金を起点に始まります。手元に残るのは、LabelGrid自身のDSP契約を通じて得たロイヤリティの95%と、ご自身の契約で得たロイヤリティの100%です。各標準ティアにはトラック数の上限、レーベル数の上限、月間ロイヤリティ処理額の上限があり、ロイヤリティの確定額が上限を超えるとティアが1つ上がります。超過料金はありません。つまりプラットフォーム利用料は量に応じて段階的に上がりますが、量に対するパーセンテージになることは決してありません。Limbo Musicが公開している両社の比較記事はこれを「3つのメーター」と呼んでおり、その説明は公平です。書かれていないのは、これらのメーターはどれもカスタム契約で再交渉でき、Custom APIはそのためにあるという点です。

Limbo MusicもAPIドキュメントを公開しており、OAuth 2.0のベアラートークンとJSON:API仕様を採用しています。テストキーはオンボーディング時に提供され、同社の説明によれば、模擬配信を備えた完全なサンドボックスではなく、ガイド付きのテスト環境とデモプラットフォームを提供しています。また同社は自社のMCPサーバーを、B2B音楽配信で初のもので2025年から本番稼働していると説明しています。どちらが先かを争うつもりはありません。当社のものはオープンソースなので接続する前に読めます。同社のものは同社のページで説明されています。

トラック数

各標準APIティアにはトラック数の上限があり、公開されている料金の段階に明記されています。

レーベル数

各標準APIティアにはレーベル数の上限があります。追加のポータルは5・10・25件のパック単位で提供します。

ロイヤリティ

各標準APIティアには月間ロイヤリティ処理額の上限があります。確定額がそれを超えるとティアが1つ上がります。超過料金はありません。

交渉可能

最上位の段階を超えて成長すれば、契約はカスタムになります。すべてのメーターは再交渉でき、Custom APIはそのためにあります。

何ひとつ譲らない比較には価値がありません。同社自身の説明に沿って、Limbo Musicのほうが強い答えになる場面を挙げます。

Limbo Musicは投資パートナーを通じて、ロイヤリティの前払い（アドバンス）に資金を出します。所有権は手元に残り、前払い分はロイヤリティから回収されます。さらに対象のリリースにマーケティング施策を投じ、回収を早めます。LabelGridは前払いの資金提供もカタログの買い取りも行いません。ディストリビューターに資金面も求めるなら、同社に相談してください。

Limbo MusicはロイヤリティをCurve上で報告しています。同社の説明では、CurveはMerlinとの共同所有で、ロイヤリティデータを御社と競合するどの企業にも渡さない仕組みであり、Curveの利用料は同社の料金に含まれているとのことです。LabelGridはロイヤリティ計算を自社内で行います。明細の計算をディストリビューターの外にあるプラットフォームで行いたいなら、同社のほうが強い答えです。

同社自身の説明によれば、Limbo Musicの配信パートナーはプラットフォーム利用料を払いません。カタログの規模に応じたロイヤリティに対するコミッションだけで、それ以外はありません。収益が少なければ支払いも少なく、払うのは収益が出たときだけです。それが御社の事業の形で、それに伴う事前審査フォームを受け入れられるなら、同社のモデルが合います。

このセクションは、当社が公開するすべての比較ページに設けています。上の表でLimbo Musicが勝っている項目を残しているのも同じ理由です。

次のような配信パートナーを望むなら、Limbo Musicを選んでください。前払いに資金を出してマーケティングで後押しする、配信パートナーにプラットフォーム利用料ではなくコミッションを課す、そしてロイヤリティ報告をCurve（同社の説明ではMerlinとの共同所有）で行う。これらは本物の強みです。ただし料金表の代わりに、事前審査フォームと提案書がついてきます。

右の状況に当てはまるなら、LabelGridを選んでください。共通点は1つ、数字を先に見て、話はその後にしたいということです。

料金を先に知りたい

セルフサービスの全プランと3つの標準APIティアを公開しているので、誰とも話す前に予算を組めます。

すでに本格的な収益がある

Custom DistributionとすべてのAPIティアは定額の年額料金で、ロイヤリティの最大100%が手元に残ります。収益が増えてもコストは増えません。

オープンな環境で開発したい

公開APIドキュメント、プランに付属するサンドボックス、そしてオープンソースのMCPサーバーとnpmで配布するCLI。

公開プランの上限を超えている

トラック数、レーベル数、ロイヤリティのいずれかが公開プランに収まらないなら、カスタム契約として料金を決めます。特別な場合には、ロイヤリティの留保（リテンション）も含まれます。

検討中の相手には、当社も含めて、この質問をぶつけてください。正直な答えは、どんな機能一覧よりも今後3年について多くを語ります。

01請求額を動かすのは具体的には何ですか。カタログ数、レーベル数、月間ロイヤリティ、それとも3つすべてですか。そしてその料金の段階は、電話せずに読めますか？

02リリース審査はプランに含まれていますか。そして、すべてのリリースが配信前にその審査を通りますか？

03DSPごとに、実際にどのDDEX ERNバージョンで配信していますか？避けられるはずのリジェクトは、バージョン対応の差から生まれます。

04サンドボックスはありますか。使えるのはどの時点ですか。購入前、プラン契約と同時、それとも商談の後ですか？

05AIツールはオープンソースですか。カタログに接続する前にコードを読めますか？

06自分のビジネスモデルがそちらの料金の段階に合わない場合、カスタム契約はありますか。どの条件が交渉可能ですか？

07解約時のコストはいくらですか？エクスポート形式、移行作業を誰が行うか、UPCとISRCを持ち出せるかを確認してください。

標準プランとAPIティアは公開され、ドキュメントも公開されており、表にあるLimbo Musicの値の出典ページは閲覧日とともに表の下にリンクしています。御社のモデルにカスタム契約が必要なら、その商談も同じ料金ページから始まります。ここに古い情報や誤りがあれば、お知らせください。訂正します。