Too Lostの代替サービス:商談の前に料金を読める配信パートナー
結論から言うと、LabelGridとToo Lostはどちらも定額の料金を課すので、違いは料金モデルではありません。違いは、公開されている料金がどこで止まるか、そして契約上その割合が何に対する割合なのか、という点です。Too Lostは、アーティストとレーベルのサブスクリプション料金と、API呼び出し単位のクォータを、「Beta Version」と表示された開発者ポータルのAPIリファレンスで公開しています。Enterprise Suiteは「Contact Sales」、つまり営業へのお問い合わせです。LabelGridは、すべての配信プランとAPIティア、そして各プランが留保する取り分を公開しています。下の比較表にあるToo Lostの値はすべて同社自身のページから引用したもので、表の下にリンクしています。
公開料金はどこで止まりますか?
Too Lostの公開料金は、Labelのサブスクリプションと、「Beta Version」と表示された開発者ポータルのAPIリファレンスにある月額$999のAPIティアで止まります。一括インジェスト、ロイヤリティ処理、White Label Dashboardを含むEnterprise契約は「Contact Sales」です。LabelGridはすべての配信プランとすべてのAPIティアを公開しており、手元に残る取り分は、会社の裁量による配分ではなく、DSPから受け取る純収益に適用されるプランの契約条件です。
項目別比較
項目ごとに、両社の公開ページから
下記のToo Lostの値は、いずれも同社が公開しているページから取得したものです。出典は閲覧日とともに表の下にリンクしています。料金ページ、ヘルプセンター、利用規約(Terms of Use)、開発者ドキュメントの4つです。
| 項目 | LabelGrid | Too Lost |
|---|---|---|
| 料金の透明性 | すべての配信プランとAPIティアを公開。CustomとCustom APIの開始価格も掲載 | Artistは月額$2.99(年額$19.99)、Labelは月額$5.99(年額$35.99) |
| 料金モデル | 定額の年額料金。Custom DistributionとAPIティアでは、LabelGridのDSP契約で95%、ご自身の契約で100% | サブスクリプション。契約中は原盤に対する手数料0% |
| 留保の条件 | 公開されたプランの契約条件。変更はカスタム契約でのみ | 規約上:会社の裁量により、Net Incomeの最大100パーセント(100%)を配分 |
| 取り分の対象 | LabelGridがDSPから受け取る純収益。料率はプランごとに公開 | ロイヤリティは、列挙された控除後の「Net Income」 |
| APIドキュメント | ドキュメント公開。全APIプランにサンドボックス付き | ドキュメント公開。OAuth 2.0。サンドボックスのティアあり |
| API料金 | ティアは月間のロイヤリティ処理上限で決まる。API呼び出しは従量課金なし | 呼び出し単位のプランをベータ版ポータルのAPIリファレンスに掲載:月額Free / $99 / $999 |
| 製品 | 3製品:セルフサービス配信、Imprint(LabelGridのホワイトレーベルポータル)、Engine(API) | Enterprise Suite:個別のB2B契約 |
| アカウント構成 | フラット構造:アーティストもレーベルも、各顧客が独立した完全なワークスペース | Labelアカウントごとにアーティスト無制限。チーム権限。ホワイトレーベルはEnterprise向け |
| ホワイトレーベル | Imprint:御社のブランドで、御社のドメインに載せるポータル | ホワイトレーベルダッシュボード(Enterprise Suite) |
| DDEX規格 | ERN 3.8.2、4.3.0、4.3.1、4.3.2 | DDEXの配信とインジェスト。バージョンの記載なし |
| ロイヤリティ分配 | 自動のロイヤリティ分配。Basic以上とすべてのAPIティアで利用可能 | トラック単位の分配。受取人は無料アカウントが必要 |
| 解約時 | 非独占ライセンス。解約後に独占権は残らない | 30日前の通知。先にコンテンツの取り下げが必要 |
| Dolby Atmos | すべての配信プランに追加料金なしで含む | あり。プランに含む |
| サポート | 全プランでチケットまたはメールサポート。Scale APIとCustom APIには担当アカウントマネージャー | アカウント内のチケットポータル。Enterpriseには専任担当者 |
| 設立年 | 2017年 | 2019年(2020年にサービス開始) |
| 本社所在地 | 米国コロラド州デンバー | 米国ニューヨーク市 |
上記のToo Lostに関する16件の値は、いずれも同社の公開ページから取得しています(2026-09-17閲覧): developer.toolost.com/docs, developer.toolost.com/docs/api#description/usage-quotas-rate-limits, help.toolost.com/hc/en-us/articles/360054816991-When-Do-I-Receive-My-Royalties, help.toolost.com/hc/en-us/articles/360054818371-How-Much-Does-Too-Lost-Cost, help.toolost.com/hc/en-us/articles/360055480812-How-Do-I-Set-Up-a-Royalty-Split, help.toolost.com/hc/en-us/articles/42465732343188-What-Services-Does-Too-Lost-Offer, help.toolost.com/hc/en-us/articles/42543955936916-How-Do-I-Upload-Dolby-Atmos-Files-Through-Too-Lost, help.toolost.com/hc/en-us/articles/45091220772500-Does-Too-Lost-Take-a-Cut-of-My-Earnings, toolost.com/about/, toolost.com/features/team-management, toolost.com/news/article/a-letter-from-our-ceo, toolost.com/pricing, toolost.com/terms. 同社の一次情報ページから確認できなかった項目は、推測せずに省略しています.
なぜ重要か
商談が始まる前に契約条件を確かめる
この点はToo Lostを評価すべきです。ArtistとLabelのサブスクリプション料金は同社のヘルプセンターにあり、APIのクォータは「Beta Version」と表示されたポータルであるdeveloper.toolost.comのAPIリファレンスにあり、利用規約も公開されています。当社が線を引くのは、そこから先です。一括インジェスト、ロイヤリティ処理、White Label Dashboard、DSP契約の個別設定は「Contact Sales」のEnterprise契約に入っているため、最も多くを賭けている顧客ほど料金を読めません。LabelGridは、すべての配信プランとすべてのAPIティアを料金ページに掲載しています。
実務上の効果は明快です。LabelGridの誰かが御社の名前を知る前に、コストを見積もり、ログインなしでAPIドキュメントを読み、プランがロイヤリティのどれだけの割合を、何に対して留保するのかを把握できます。制約もはっきり書いておきます。当社のB2Bアカウントにはやはり商談が伴い、Custom APIの規模はその中で決まります。LabelGridのホワイトレーベルポータルであるImprintは、別途見積もりです。
御社のカタログを、御社のサイトで
自社サイトからカタログを運用する
LabelGridのWordPressプラグインは、カタログを御社自身のサイトに同期します。npmで公開しているオープンソースのMCPサーバーとコマンドラインツールも、同じ公開APIの上で動きます。リリースを自社サイトに表示する、ターミナルからスクリプトで操作する、手元のAIクライアントに問い合わせる、いずれもできます。
レーベルとアーティスト向け
プランの中身と、取り分の対象
Too LostのArtist Accountは月額$2.99または年額$19.99、Label Accountは月額$5.99または年額$35.99で、同社のQuality Controlチームが配信前に各リリースを審査します。LabelGridのセルフサーブのプラン(Solo、Basic、Pro)は定額の年額料金で7日間の無料トライアルが付き、配信プランのすべてのリリースは、アカウントが審査免除の承認を受けていない限り、配信前に品質、メタデータ、権利について人の目による審査を受けます。UGCとContent IDの収益のうち、LabelGrid自身の契約を通じて得た分には20%の手数料がかかります。自動のロイヤリティ分配は、Basic以上のプランとすべてのAPIティアで利用でき、SoloとGATEでは利用できません。
留保率こそ、アーティスト1人や小規模レーベルにとってToo Lostが安くなる点です。サブスクリプションを継続しているあいだは、税金と決済手数料を除き、原盤ロイヤリティの100%を受け取れます。LabelGridのSolo、Basic、Proでは85%、85%、90%が手元に残ります。その100%が何に対する100%なのかは、同社の利用規約に書かれています。「Net Income」は「エンドユーザーコンテンツに帰属する金額のみに基づいて算出され、当社が留保するPlatform Access Feesを除きます」とされ、ライセンス料、管理手数料、ストア控除、税金、処理費用、チャージバック、留保金、リスク調整を差し引いたあとに確定します。また同社は「Gross Receiptsのうちエンドユーザーコンテンツに正当に帰属する部分を、単独の裁量で決定することができます」とし、「単独の裁量で、Net Incomeの最大100パーセント(100%)をお客様に配分することができます」としています。同じ場で当社側の鏡像も示します。LabelGridのサブスクリプションが60日を超えて失効したままの場合、当社はプランを問わずコンテンツを削除し、アカウントを停止することがあります。さらにLabelGridも、権利侵害の疑いがある場合にはロイヤリティを留保し、リザーブを設定します。
両社とも支払い前にコストを差し引き、両社とも不正に備えてリザーブを設定します。違うのは、その割合の位置づけです。LabelGridの留保率は公開されたプランの契約条件であり、LabelGridがDSPから受け取る純収益に適用されます。Too Lostのそれは、会社が決める基準額に対する裁量的な配分です。当社の主張はそれだけです。
ホワイトレーベル事業者向け
多数のアーティストを1アカウントにまとめるか、顧客ごとにワークスペースを持つか
Too LostのLabel Accountは、所属アーティストを1つのアカウントにまとめ、チームの権限管理を備えます。White Label DashboardはEnterprise契約の中にあります。LabelGridのモデルはフラットで、アーティストでもレーベルでも、顧客ごとに完結したワークスペースを持ち、Imprintがそのワークスペースを御社のブランドで提供します。どちらの構造も無料ではありません。
どちらの構造で運用するにせよ、料金ページにある料金の段階は、商談の上限ではなく下限です。Too LostのEnterprise Suiteも同じ種類の商談です。違いは、当社の商談がすでに読める数字から始まることです。
API開発者向け
どちらも実在するAPI、課金の物差しが違う
developer.toolost.comは「Beta Version」と表示された公開のAPIポータルです。PKCEを用いたOAuth 2.0 Authorization Code、write:releasesを含むスコープ、別の認証情報を使うapi-sandbox.toolost.com/v1のサンドボックス、そして呼び出し単位で課金される3つのティアがあります。これらのティアは、Too Lostの料金ページではなく開発者ポータルのAPIリファレンスに掲載されています。Freeは月額$0で5,000回、Starterは月額$99で250,000回、Scaleは$999で3,000,000回、有料クォータを超えると呼び出し単位の超過料金がかかります。本番環境へのアクセスはアプリ申請を経ます。「管理者がこれを確認し、承認します」とのことです。現時点で公開されているAPIリファレンスに載っているエンドポイントのグループは「認証済みユーザー情報を取得するためのエンドポイント」の1つだけですが、同社の開発者向けページは、同じAPIを通じて音楽配信、カタログ管理、ロイヤリティ追跡を提供するとしています。
LabelGridのAPIであるEngineが測るのは、別のものです。ドキュメントはログインなしで公開されており、3つの標準ティアは定額の年額料金として公開され、Custom APIも公開された金額から始まります。API呼び出しは従量課金されません。標準の各ティアには、トラック数の上限、レーベル数の上限、そして月間のロイヤリティ処理上限があります。確定額が上限を超えると1つ上のティアに移り、超過料金はありません。つまりプラットフォーム利用料は取引量に応じて段階的に上がるだけで、取引量に対する割合にはなりません。サンドボックスは、プランが有効になればすべてのAPIプランに付属します。APIパートナーはオンボーディング審査とKYC/KYBを通ります。配信はDDEX ERN 3.8.2、4.3.0、4.3.1、4.3.2に対応します。同じAPIの上で動くMCPサーバー@labelgrid/mcpはMITライセンスのオープンソースで、公開MCPレジストリに掲載されており、コマンドラインツール@labelgrid/cliも併せて提供しています。
Too Lostのほうが良い選択になる場面
同社にあって当社にない3つのこと
同社自身のページの説明に沿って、Too Lostのほうが強い答えになる場面を挙げます。
このセクションは、当社が公開するすべての比較ページに設けています。信頼できない比較には価値がないからです。
どちらを選ぶか
Too Lostを選ぶべき場合、LabelGridを選ぶべき場合
次に当てはまるなら、Too Lostを選んでください。アーティスト1人または小規模レーベルで、両社のうち公開されている開始価格が安いほうと、契約中は原盤ロイヤリティの100%を望む場合。配信と併せて、将来のロイヤリティを担保にした前払金や、BMGを通じた出版権管理を望む場合。顧客ごとのワークスペースではなく、所属アーティスト全体を1つのアカウントとチーム権限で運用したい場合。いずれも本物の強みであり、セルフサービスの料金はページに掲載されています。
右の状況に当てはまるなら、LabelGridを選んでください。共通点は1つ、御社の事業がサブスクリプションの枠を超えているということです。
どこを選ぶにしても、その前に
配信プラットフォームに投げかける7つの質問
検討中のどの会社にも、そして当社にも、この7つを投げかけてください。