TuneCoreの功績は本物です。2006年、TuneCoreはレコード契約なしでインディーアーティストが主要ストアに楽曲をアップロードできるようにした、最初期のプラットフォームのひとつでした。当時としては画期的な仕組みです。長年にわたりセルフサービス型配信の代名詞であり、数多くの成功アーティストがここからキャリアをスタートさせました。
しかしTuneCoreは大きく変わりました。現在はBelieve傘下となり、リリースごとの料金体系から、アップロード無制限のサブスクリプション型へ移行しています。Rising Artistが年額24.99ドル、Breakout Artistが年額44.99ドル、Professionalが年額54.99ドルで、いずれもストリーミング手数料はかかりません。多くのアーティストが当初契約したサービスとは根本的に別物になっており、たび重なる料金体系の見直しによって、長期的な安定性に不安を感じる声も出ています。
TuneCoreを長く使ってきて他の選択肢が気になっている方も、これから始めるにあたり最初から最適なディストリビューターを選びたい方も、このページが役に立つはずです。ニーズ、予算、そして音楽キャリアの方向性に応じて、より相性のよい7つのディストリビューターを正直に比較しました。
2026年におけるTuneCoreの最良の代替サービスは、プロ仕様のツールとAPIアクセスを求めるアーティストやレーベルにはLabelGrid、低コストでアップロード無制限を求めるならDistroKidとAmuse、買い切り型を好むならCD Baby、マスタリングも必要ならLANDRです。営業トークも他社の悪口もなしで、各プラットフォームの得意な点と弱点だけをお伝えします。
ディストリビューター選びで見るべきポイント
具体的な代替サービスに入る前に、ディストリビューターを選ぶうえで本当に大切なことを整理しておきましょう。すべてのプラットフォームがすべてのアーティストに向いているわけではなく、「最良」の答えはキャリアのどの段階にいるかで変わります。
料金体系と安定性。この記事を読んでいる一番の理由は、おそらくここでしょう。リリースごとに課金するディストリビューター、年額サブスクリプション制のところ、ロイヤリティから一定割合を差し引くところ、と方式はさまざまです。最も重要なのはどの方式かではなく、その方式を今後も変わらず信頼できるかどうかです。突然の値上げは、インディーアーティストの信頼を最も早く損なう要因になります。
ロイヤリティ率。収益のうち、実際に手元に残るのはどれくらいでしょうか。有料プランで手数料を一切とらないプラットフォームもあれば、10%から25%を差し引くところもあります。わずかな割合でも、再生数が伸びるほど時間とともに大きな差になります。
配信先の広さ。主要なディストリビューターの多くは、Spotify、Apple Music、Amazonをカバーしています。では地域特化のサービスやTikTok、YouTube Music、新興サービスはどうでしょうか。配信先が広いほど、より多くのリスナーに届く可能性が生まれます。
サポートとツール。何か問題が起きたとき、そしていつかは必ず起きるものですが、人に連絡を取れるでしょうか。サポートだけでなく、プランに付いてくるツールも考えましょう。分析ダッシュボード、ロイヤリティの分配、プリセーブリンク、マーケティング連携などです。
拡張性。始めたばかりの頃は見落としがちですが、これは大事なポイントです。レーベルを運営している方、複数のアーティストを管理している方、これから規模を広げたい方には、ステップアップのたびに一から出直さずに済むプラットフォームが必要です。APIアクセス、複数レーベルの管理、ホワイトレーベル対応の有無が、本格的なプラットフォームとそうでないものを分けます。
TuneCoreの代替サービス おすすめ7選
1. LabelGrid：成長中のアーティストとレーベルに最適
LabelGridは、エンタープライズ級の複雑さを抱え込むことなく、プロ仕様の配信プラットフォームを使いたいアーティストとレーベルのために作られています。Spotify、Apple Music、Amazon、YouTube Music、Tidal、Deezer、TikTokといった主要な音楽配信サービスすべてに加え、充実した地域特化サービスにも配信し、Spotify Preferred Providerの認定を受けています。
このリストの多くのディストリビューターとLabelGridを分けているのは、楽曲配信を支える基盤です。Merlin Networkの配信パートナーとして、あなたのリリースは確立された業界チャネルを通じて流通します。月ごとのまとめが数週間遅れて届くのではなく、DSP別、リリース別、トラック別に分かれたリアルタイム分析を確認できます。
レーベルや複数アーティストの運営において、LabelGridはとくに強みを発揮します。自動ロイヤリティ分配を備えた複数レーベル管理により、表計算ソフトでの綱渡りなしに、ひとつのアカウントから複数のインプリントを運営できます。フルのサンドボックス環境を備えたオープンなREST APIは、本物の差別化要素です。独自のワークフローを構築したい、あるいは配信を自社のプラットフォームに組み込みたいなら、ここでは実際にそれが可能です。
すべてのプランに、スマートリンクとSpotifyプリセーブ用のWordPressプラグインが含まれています。自分でウェブサイトを管理するアーティストにとってうれしい配慮です。
長所：
- 透明で公開された料金。すべてのプラン費用が事前に明示されている
- Merlin Network配信に対応したSpotify Preferred Provider
- カスタム連携やホワイトレーベル配信に使えるサンドボックス付きのオープンなREST API
- 自動ロイヤリティ分配を備えた複数レーベル管理
- DSP別・リリース別・トラック別のリアルタイム分析
- WordPressプラグインを標準付属（スマートリンク、プリセーブ）
短所：
- 開始価格（Soloで年額99ドル）は低価格帯の競合より高め
- アップロード無制限ではなく、プランごとのトラック数上限がある
プラン：Solo 年額99ドル（100トラック、1レーベル、ロイヤリティ85%還元）、Basic 年額199ドル（200トラック、3レーベル、85%還元）、Pro 年額499ドル（500トラック、5レーベル、90%還元）、Custom 年額849ドル〜（2,000トラック以上、50レーベル以上、最大95〜100%還元）。すべてのプランに7日間の無料トライアルが付きます（クレジットカード登録が必要ですが、トライアル中は課金されません）。
2. DistroKid：低予算でリリース数の多いソロアーティストに最適
DistroKidは、配信について語るRedditのスレッドでほぼ必ず名前が挙がる定番です。それも納得で、アップロード無制限で年額24.99ドル前後からという価格は、コスト面だけで見れば対抗するのが難しいほどです。頻繁にリリースしていて、何よりコストを重視するなら、DistroKidはその期待に応えてくれます。
ただしこの料金には、他のプラットフォームでは標準で付いてくる多くの機能が、有料オプションとして含まれています。リリース日を指定したい場合はオプション、Apple Musicに歌詞を載せたい場合もオプションです。1件あたり2〜5ドルの追加料金は、定期的にリリースしていると積み重なっていきます。もうひとつ知っておくべき重要な点があります。サブスクリプションを解約すると、ストアから楽曲が削除されます。1リリースあたり29ドルの「Leave a Legacy」を購入すれば、楽曲を永続的にストアに残せます。
長所：
- 非常に低い開始価格でアップロード無制限
- 主要DSPへの配信が速い
- シンプルで分かりやすいインターフェース
短所：
- 多くの標準機能が有料オプション
- サブスクリプションが切れると楽曲がストアから削除される（1リリース29ドルの「Leave a Legacy」を購入した場合を除く）
- レーベル管理ツールが限定的
こんな方に：頻繁にリリースし、できるだけ安い選択肢を求めるソロアーティスト。ただしオプション課金の仕組みと、サブスクリプションの継続（または永続配信のための「Leave a Legacy」購入）を受け入れられることが前提です。
3. CD Baby：買い切り型を好むアーティストに最適
CD BabyはかつてのTuneCoreの最大のライバルで、リリースごとに一度だけ支払う買い切りモデルは、サブスクリプションを嫌うアーティストに長く支持されてきました。一度払えば楽曲はストアに残り続ける、シンプルな仕組みです。CD（コンパクトディスク）やレコードといったフィジカル配信にも対応しており、これはデジタル中心のディストリビューターの中ではますます珍しくなっています。
その代わり、CD Babyはストリーミングやダウンロード収益に9%、YouTube Content ID収益には30%の手数料がかかります。再生数が数百のうちは大したことに感じないかもしれませんが、数字が伸びるにつれて手数料はかなりの額になっていきます。CD Babyは現在、UMG／Virgin Music Group傘下にあります。2026年2月に完了したDowntown Music Holdingsの7億7,500万ドルでの買収によるもので、プラットフォームの長期的な方向性はメジャーレーベルの親会社に結びついています。とはいえ、その教育コンテンツやコミュニティ向けの情報は、とくに新人アーティストにとって今も本当に役立ちます。
長所：
- 買い切りモデルで、継続的なサブスクリプションが不要
- フィジカル配信に対応（CD、レコード）
- 充実した教育コンテンツとアーティストコミュニティ
短所：
- ストリーミング／ダウンロード収益に9%、YouTube Content ID収益に30%の手数料
- 新興の競合と比べてプラットフォームの進化が鈍化している
- 現在はUMG／Virgin Music Group傘下（Downtown Music Holdings買収を通じて、2026年2月）
こんな方に：リリース頻度が低く、年次更新を気にせず一度だけ支払いたいアーティスト、そして今もフィジカルメディアを販売している方。
4. Amuse：低予算でモバイル中心の配信に最適
Amuseはモバイル中心のアプローチをとり、有料プランは年額23.99ドルから始まります。2024年に無料プランを廃止し、現在はArtist（年額23.99ドル）、Artist Plus（年額39.99ドル）、Professional（年額59.99ドル〜）を提供しており、いずれもロイヤリティ手数料はかかりません。プラットフォーム全体がモバイル中心で、すべてをスマートフォンで完結させたい方には最適です。
Spotify Preferred Providerであり、配信先も幅広く、リーチは十分です。YouTube Content IDはArtistプランで15%の手数料、Artist PlusとProfessionalでは手数料なしで利用できます。カバー曲のライセンスは1曲あたり14.99ドルです。
長所：
- 低い開始価格（年額23.99ドル）で、全プランがロイヤリティ手数料なし
- モバイル中心で直感的な操作感
- 幅広い配信先、Spotify Preferred Provider
短所：
- 無料プランがなく、すべてのプランが有料
- Dolby Atmos非対応
- モバイル中心の設計はパワーユーザーには物足りなく感じることも
こんな方に：ロイヤリティ手数料なしで手頃な配信を、気軽に始めたいモバイル中心のアーティスト。
5. UnitedMasters：ブランド案件を狙うアーティストに最適
UnitedMastersは、ブランドとの直接提携という独自の領域を切り拓きました。大手消費者ブランドやスポーツリーグとのコラボレーションがその例です。プランは4段階で、DEBUT（無料、手数料10%）、DEBUT+（年額19.99ドル、ロイヤリティ手数料なし）、SELECT（年額59.99ドル、ロイヤリティ手数料なし、ブランド提携とシンクライセンス付き）、PARTNER（招待制、ロイヤリティ手数料なし、ブランドマーケットプレイスへのフルアクセス付き）があります。
注意すべき制約もあります。配信先は多くの競合より少なく、SpotifyのPreferred Providerディレクトリには掲載されておらず、カバー曲も認められていません。ブランド案件やシンク獲得が優先事項なら、UnitedMastersは魅力的です。シンプルに配信したいだけなら、他のプラットフォームのほうがリーチは広くなります。
長所：
- 独自のブランド提携の機会
- 年額19.99ドル（DEBUT+）からロイヤリティ手数料なし、SELECT（年額59.99ドル）以上でブランド提携付き
- アーティストの事業展開を強く後押し
短所：
- 配信先が多くの競合より少ない
- SpotifyのPreferred Providerディレクトリ未掲載
- カバー曲は不可
こんな方に：ストリーミング収益だけでなく、ブランド提携やシンク案件で収益化したいアーティスト。
UnitedMastersとLabelGridを詳しく比較する
6. LANDR：オールインワンの制作環境を求めるプロデューサーに最適
LANDRはAIマスタリングサービスとして始まり、配信へと事業を広げました。すでにマスタリングでLANDRを使っているなら、配信を加えることで作業がスムーズになります。1つのダッシュボードでトラックをマスタリングし、そのままストアへ送り出せます。契約中はロイヤリティ手数料がかかりません。解約しても楽曲は公開され続けますが、その後のロイヤリティの15%をLANDRが受け取ります。配信先は幅広く、Spotify Preferred Providerの認定も受けています。Dolby Atmos配信も標準で含まれます。
主な注意点はYouTube Content IDで、利用できるのはProとStudioのプランのみ、手数料は20%です。YouTubeでの収益化を重視するなら、考慮に入れておくべき点です。
長所：
- AIマスタリングと配信がセット
- 契約中はロイヤリティ手数料なし（解約後はその後のロイヤリティの15%）、幅広い配信先
- Dolby Atmos配信を標準付属
- Spotify Preferred Provider
短所：
- YouTube Content IDはPro／Studioのみ、手数料20%
- マスタリングが主軸で、配信機能は副次的
こんな方に：複数のサービスを使い分けずに、マスタリングと配信を一か所で済ませたいプロデューサーや宅録アーティスト。
7. RouteNote：そこそこ広いリーチの無料配信に最適
RouteNoteは、ロイヤリティ手数料15%のシンプルな無料プランを用意しています。あるいはプレミアムにすれば、1リリースあたり10〜45ドル（種類により異なる）と年額9.99ドルの更新料で、手数料なしになります。配信先は幅広く、Spotify Preferred Providerの認定も受けています。YouTube Content IDは全プランに含まれており、これはうれしい特典です。
RouteNoteはDolby Atmos配信に対応していないため、空間オーディオを制作しているなら気になる点かもしれません。ですが、しっかりしたDSPカバレッジの無料配信を求めていて、ロイヤリティの一部を分け合うことを気にしないアーティストにとって、RouteNoteは信頼できる選択肢です。
長所：
- 手数料15%のみの無料プラン。多くの無料プラン系の競合より低い
- 幅広い配信先、Spotify Preferred Provider
- YouTube Content IDを標準付属
短所：
- Dolby Atmos配信なし
- プレミアムの料金はサブスクリプションではなくリリースごと
- 大手競合に比べて知名度が低い
こんな方に：他の無料プラン系より広いDSPリーチと低い手数料で、無料配信を使いたいアーティスト。
自分に合うディストリビューターの選び方
7つの確かな選択肢が出そろったところで、迷いを断ち切るための簡単な指針をご紹介します。
これから始めるなら、お金をかけずに試してみたい方には、ロイヤリティ手数料15%のRouteNoteの無料プランなら、初期費用ゼロで楽曲をストアに並べられます。最初から全ロイヤリティを手元に残したいなら、年額23.99ドルからロイヤリティ手数料なしのAmuseも手頃な選択肢です。
定期的にリリースするソロアーティストで予算が何より重要なら、年額24.99ドル前後でアップロード無制限のDistroKidは強力です。ただしオプション料金と、支払いをやめると楽曲が削除される点（1リリース29ドルの「Leave a Legacy」を購入した場合を除く）を受け入れられることが条件です。
レーベルを運営している、または複数のアーティストを管理しているなら、LabelGridが最も相性のよい選択肢です。複数レーベル管理、自動ロイヤリティ分配、オープンなAPIが、その場しのぎのつなぎ合わせなしに規模を広げる基盤になります。
APIアクセスやホワイトレーベル配信が必要なら、第三者連携を前提に作られたフルのREST APIとサンドボックス環境を備えているのは、このリストの中で現実的にLabelGridだけです。
ストリーミングよりブランド案件やシンクが重要なら、UnitedMastersの提携マーケットプレイスは本当に独自のものです。これほどのブランドへの直接アクセスを提供しているディストリビューターは他にありません。
TuneCoreから乗り換える方法
ディストリビューターの乗り換えは、聞くほど怖いものではありません。実践的な手順はこうです。
ステップ1：身辺を整える。何をするにもまず、TuneCoreからカタログデータをすべてダウンロードしましょう。ISRC、UPC、リリースのメタデータ、ジャケット画像です。新しいプラットフォームでストリーミングの継続性を保つには、ISRCが必要になります。TuneCoreのダッシュボードにログインして、すべてを書き出してください。最新のロイヤリティ明細も入手し、収益の状況を把握しておきましょう。
ステップ2：先に新しいディストリビューターを設定する。選んだプラットフォームでアカウントを作成し、既存のISRCとUPCを使ってカタログを再アップロードします。これは非常に重要です。同じコードを使うことで、ストリーミング履歴、プレイリストへの掲載、Spotify for Artistsの認証が、途切れることなくすべて引き継がれます。この手順を飛ばしたり新しいコードを使ったりすると、再生数を失ってしまいます。
ステップ3：新しいリリースが公開されてからTuneCoreで配信停止する。新しいディストリビューターを通じて、同じストアすべてで楽曲が公開されたことを確認したら、TuneCoreに配信停止を依頼します。TuneCoreが現在の請求サイクル分を請求する場合があること、そして両方のプラットフォームを通じて楽曲がストアに並ぶ重複期間が短期間生じうることは、頭に入れておきましょう。この重複は通常起こることで、害はありません。数日で自然に解消します。
TuneCore特有の注意点がひとつあります。1トラックあたり16.99ドルのオプションでDolby Atmos対応のリリースがある場合は、それらを乗り換える前に、新しいディストリビューターが空間オーディオに対応しているか確認してください。
まとめ
TuneCoreはインディー音楽配信の業界を築くのに貢献しました。それは認めるべきことです。ですが、ブランドへの忠誠心が、キャリアの安定と引き換えになってよいはずがありません。料金の変更や企業としての方針転換に不安を感じているなら、それは代替サービスを探すまっとうな理由です。
最良のディストリビューターとは、今のあなたと、次に向かう先に合うものです。できるだけ低コストか、最もプロ仕様のレーベルツールか、その中間か、どれを求めていても、このリストにはぴったりのプラットフォームがあります。
安定したプロ仕様の配信がどんなものか、見てみませんか。LabelGridの無料トライアルをはじめて、試してみてください。
よくある質問
なぜTuneCoreは何度も料金を変更してきたのですか？
TuneCoreは、ストリーミング市場の変化やBelieveによる買収を受けて、料金体系を何度か見直してきました。これらの変更は、より広い業界のトレンドと企業戦略上の判断を反映したものです。一つひとつの変更にはそれぞれ理由がありましたが、積み重なった結果として、ある方式で契約したのに別の方式で支払うことになったアーティストにとっては、不安が残ることになりました。
BelieveがTuneCoreを所有していることは、インディーアーティストに影響しますか？
Believeは上場している音楽企業で、自社のアーティストやレーベルを抱えています。親会社の存在が利益相反を生み、特定のリリースやアーティストが優先されるのではないかと心配するアーティストもいます。実際には、TuneCoreは今もセルフサービス型の配信プラットフォームとして運営されていますが、インディー第一というアイデンティティに疑問が持たれるのも無理はありません。
TuneCoreから乗り換えると、再生数は失われますか？
いいえ、新しいディストリビューターに再アップロードする際に同じISRCとUPCを使えば失われません。ストリーミング履歴、プレイリストへの掲載、Spotify for Artistsのデータは、ディストリビューターではなくこれらのコードに紐づいています。乗り換える前にTuneCoreからISRCとUPCをすべてダウンロードし、新しいプラットフォームの設定時にそれらを使ってください。
TuneCoreの代替サービスでカバー曲を配信できますか？
このリストのほとんどのディストリビューターはカバー曲に対応していますが、一部では別途メカニカルライセンスの取得が必要です（DistroKidの内蔵ライセンス機能や、Songfileなどの第三者サービスを通じて）。目立った例外はUnitedMastersで、カバー曲を一切認めていません。アップロードの前に、選んだプラットフォームのカバー曲に関する方針を必ず確認してください。
TuneCoreの代替サービスにレーベル管理ツールはありますか？
はい、ただしその充実度には大きな差があります。LabelGridは、自動ロイヤリティ分配とオープンなAPIを備えた本格的な複数レーベル管理を提供しており、レーベル運営のために専用に作られています。DistroKidには基本的なレーベル機能があります。CD Babyをはじめ大半のサービスは、レーベルの業務よりも個人アーティスト向けに設計されています。レーベル管理を重視するなら、サブレーベル対応、アーティストごとのロイヤリティ分配、チームのアクセス権限といった機能を探してみてください。
音楽ロイヤリティ計算ソフトのガイドで何を見るべきかを解説しています。詳しい比較はTuneCoreとLabelGridの比較でご覧いただけます。
